Objektive, die Ich für meine Nikon D90 bevorzuge
Nachdem Ich heute schon was über Objektive geschrieben hatte, habe Ich mich mal im Internet auf die Suche gemacht und eine Liste von Objektiven erstellt, die meiner Meinungs nach sinnvoll sind und nicht gleich den preislichen Rahmen sprengen. Natürlich muss man ab und zu auch ein paar Abstriche machen, aber Ich bin kein Profifotograf und verdiene nicht mein Geld damit. Allerdings möchte Ich natürlich das beste aus meiner Nikon D90 rausholen. Eine Kette ist immer nur so stark ihr schwächstes Glied und ein gutes Objektiv ist bei einer DSLR unabdinglich.
Ich habe die Objektive nach chronologischer Reihenfolge gelistet. Das heißt, je höher das Objektiv auf der Liste steht umso früher und wahrscheinlicher ist es, dass Ich es mir zulege. Natürlich ist das der aktuelle Stand und kann sich jederzeit wieder ändern 
Ganz oben auf meiner Liste steht das Nikkor AF 50mm f/1.8 D
Das Objektiv habe Ich bereits schon bestellt und sollte diese Woche bei mir eintreffen. Für das Objektiv gibt es viele Vorteile
- Klein und Leicht
- Mit 120 Euro recht günstig
- Lichtstark
- schneller und Guter AF
- Kaum Verzeichnungen
Einziger Nachteil den Ich vielleicht bei dem Objektiv sehe ist, dass es eine Festbrennweite ist und damit komme Ich auch schon zu dem nächsten Objektiv auf meiner Wunschliste.
An zweiter Stelle steht das Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
Hier gehe Ich einen Kompromiss ein. Mein eigentliches Traumobjektiv wäre das Nikon AF S DX 17-55/2,8G IF-ED. Aber 1200 Euro sind mir einfach zu teuer und sprengen den finanziellen Rahmen.
Das Objektiv soll ein immer drauf Objektiv sein. Besonders wichtig ist mir, dass ich auch eine hohe Lichtstärke habe und wenig Verzeichnungen. Das Objektiv hat aber leider im unterem und oberem Brennweitenbereich probleme mit der Chromatische Aberration. Dies kann aber mit Adobe Lightroom durch entsprechende Filter leicht behoben werden. Dafür kostet das Objektiv im Gegensatz zu Nikon auch nur knapp 1/4, dass natürlich auch nicht perfekt ist. Als weitere schwäche wird oft der laute Motor genannt. Da die Nikon D90 schon einen eingebauten Motor hat kann hier das Model ohne gewählt werden.
An dritter Stelle steht im Moment das Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC
Das Objektiv steht bei mir im Moment an letzter Stelle, da es mit knapp 600 Euro auch nicht gerade sehr günstig ist. Das Objektiv leistet sich aber keine großen Schwächen. Vor allem die Verarbeitungsqualität ist sehr gut. Das macht sich aber auch im Gewicht bemerkbar. Stolze 770g bringt das Objektiv auf die Waage.
Wer die genauen Tests über die Objektive lesen möchte kann dies auf http://www.photozone.de/ tun. Ich habe die jeweiligen Tests in den Überschriften verlinkt. Wer das ein oder andere Objektiv kaufen möchte kommt mit einem klick auf das Bild zu dem entsprechenden Amazon Angebot. Hier können auch die Tests von anderen Benutzern nachgelesen werden.
Das jetzt mal eine Übersicht meiner ?zukünftigen? Objektive. Gerne kann jeder wer möchte seinen Meinung dazu abgeben. Vielleicht hat er ja auch schon andere Erfahrungen gemacht und rät mir von dem ein oder anderen Objektiv ab oder hat einen besseren Tipp. Ich bin für jeden Vorschlag offen
bin grad durch zufall auf deine seite gestolpert und ganz kurz: ich bin auch foto-anfänger, aber dieses nikkor ist echt der knaller. damit wirst du ne menge spaß haben.
was die festbrennweite betrifft: ich gelernt, mich ein bisschen zu bewegen ;)
schöner gruß
Hallo grapelli,
Viele Grüße
danke für deinen Kommentar. Das 50mm habe ich jetzt schon seit 2 Wochen im Einsatz und ich bin sehr zufrieden damit. Ist klein, leicht und immer dabei. Allerdings ist es auch immer gut etwas zoom zu haben. Nicht immer kann man vor und zurück laufen
Thomas
Hi Thomas,
gut das es auch ganz normale Leute mit einer D90 gibt, und nicht nur die, die sich selbst fuer Superprofis halten
Ich habe mir vor 5 Jahren die D70 mit dem Nikon DX 18-70 geholt, und als Telezoom das Sigma 70-300. Das war an sich eine gute Kombination, aber als ca. 1 Jahr spaeter das (alte) Sigma 18-200 rauskam, musste ich zuschlagen, besonders nach dem ich Tests gelesen habe, in denen das Sigma im 18-70 Bereich besser abgeschnitten hat als das Nikon.
Ich fotografiere jetzt schon seit fast 30 Jahren mit Spiegelreflex, und bei Film macht man sich natuerlich viel mehr Gedanken darueber, dass der 1. Schuss passt – schliesslich hab ich auch kein unbegrenztes Budget gehabt. Ich habe damals viele Objektive als Festbrennweite gekauft, und hatte nur zwei Zooms.
Heute – mit Familie und damit gezwungen, manchmal einfach schnell zu sein – bin ich eher bereit, Kompromisse einzugehen. Da leider meine D70 mit dem 18-200er im Flugzeug verschwunden ist, hab ich mir jetzt vor ca. 3 Wochen die D90 gekauft, von der ich jetzt schon begeistert bin. Im moment fotografiere ich im Urlaub mit dem Nikon 18-70er, werde mir aber, so bald ich es mir leisten kann, das neue Sigma 18-250 holen. Das 50-150er aus deiner Liste ist definitiv auch auf meiner, allerdings eher fuer Photoausfluege ohne Familie. Ob ich mir dann allerdings das 50er hole, weiss ich noch nicht. Relative 75mm sind zwar eine schoene Portraitbrennweite, aber ich wuerde eher in ein 1.8 105er oder aehnlich investieren, da ich Portraits eh i.d.R. nachbearbeiten muss und daher mit den vorhandenen (bzw. geplanten) Zooms gut abdecken kann.
LG
Tarek
@Tarek: Ich habe komischerweise noch keine Leute getroffen, die sich mit ihrer D90 für Superhelden halten
Ich habe immer noch die oben genannte Auswahl im Einsatz und bin damit mehr als zufrieden. Damit habe ich die Brennweiten von 17-150mm ganz gut abgedeckt. Mir fehlt jetzt noch UWW und vielleicht noch ein Objektiv um die Brennweiten 150+ abzudecken. Für Portrait / Makro wäre für mich noch das Tamron AF 90mm interessant. Das bietet ein sehr gutes Preis / Leitungsverhältnis. Ich finde nicht, dass es immer Nikon Objektive sein müssen. Andere Hersteller, wie Tamron, Sigma, … bauen auch gute Objektive. Aber auch hier zählt geschenkt bekommt man nichts und gutes Glas kostet halt nun mal auch Geld. Dafür ist es dann auch Wertstabil und man hat damit auch sehr viel Freude 
Das mit der geklauten D70 ist natürlich ärgerlich, aber dadurch bist du ja auch zu Nikon D90 gekommen
Unbegrenztes Budget hat glaube ich keiner zur Verfügung und schlechte Fotos kann man auch mit einem gutem Objektiv machen
Hey bin grad auf die Seite hier gestoßen, da ich nach einem Weitwinkelobjektiv suche! Wollte aber keine Festbrennweite.
Mein Traumobjektiv wäre auch das Nikon AF S DX 17-55/2,8G, aber der Preis ist echt zu heftig.
Bin jetzt sehr interessiert an deiner Alternative (Tamaron).
Was ich mich jetzt frage ist was denn die größte Blende bei vollem Zoom ist (also 50mm)
(Bin auch echt noch Anfänger, fotografier jetzt seit 1 Jahr mit meiner D90)
und ich hab bis jetzt nur Zoomobjektive gesehen wo sich die größtmögliche Blende bei Zoom verringert sprich bei 18mm 2,8f
und 50mm dann 5,6f.
Ist das bei diesesm Objektiv auch der Fall?
Danke
mfg
Moe
@Moe: Tamron ist wirklich eine gute Alternative. Du hast im kompletten Zoombereich 2.8 größte Blende. Die Objektive bei dennen sich die Blende verringert sind dann die Objektive, die einen Wert von 2,8-5,6f angeben. Das ist hier aber nicht der Fall. Dieses Objektiv ist durchgehen Lichtstark. Daher aber auch etwas teurer und schwerer. Mittlerweile gibt es auch eine Version mit stabi.
Als ich noch meine Nikon D90 hatte war es mein absolutes Lieblingsobjektiv. Mittlerweile habe ich ja die D700 und da kann ich es leider nicht mehr benutzen.
ok super
danke für die schnelle antwort!
dann ist das ja echt eine gute Alternative
danke
mfg
moe
Hoi und Guten Abend.
Danke für die viele Info hier. Ich habe neulich gegraben und eine Nikon AF F801 mit AF Nikkor 35-70 1:3.3-4.5 , ein 70-210 1:4-5.6 sogar noch einen Blitz Nikon Speedlight SB 24 gefunden.
Kann mir jemand helfen: Funktioniert die D90 mit diesen Teilen auch ? Dann wär ich ja fast komplett für die nächste Reise.
Grüße
@Knut: Du scheinst Glück zu haben. Die AF Objektive passen an die Nikon D90. Eine ausführliche Tabelle gibt es auf Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/F-Bajonett Dann bist du ja schon mal gut für die nächste Reise ausgestattet. Du hast halt nur keinen Autofokus. Aber manuell Fokussieren ist auch nicht so schlimm und dafür ist ja bei der Nikon D90 ja eine Fokussierungshilfe verbaut.
Ich steige hier mal mit ein
.
Die Planung eines Kamerakaufes ist schon lang im Gange. Jetzt wird es wirklich konkret und der Kauf steht unmittelbar bevor. Problem ist nur, je mehr man liest desto größer die Verunsicherung. Der eine behauptet das sei gut, der nächste vom gleichen Produkt es tauge nichts. Hier scheint mir wirklich ein Bericht zu stehen den ein Anwender ohne Voreingenommenheit geschrieben hat
.
Im Focus steht bei mir die D90, ggf. mit einem Kit-Objektiv. Da ist natürlich dann wieder die Sache mit der Lichtstärke. Einmal habe ich hier dieses Angebot einer D90 mit dem Nikkor 16-85mm über das ich schon gutes gelesen habe. Die Lichtstärke ist ja nicht so gut, wenn ich nach Deinem Beitrag gehe.
Zum anderen habe ich dieses Angebot im Auge mit dem 18-105mm 1:3,5-5,6G VR. Lichtstärke identisch, Zoom wäre natürlich besser. Ob es ein Nikkor ist geht nicht daraus hervor, preislich betrachtet wohl eher nicht.
Was würdest Du oder die anderen hier mir als Anfänger in der DLSR-Fotografie empfehlen. Hauptsächlich geht es bei mir um Outdoor-Fotografie, Indoor ist weniger – Gewichtung 75:25.
Eventuell ist ja auch kein Kit empfehlenswert und ich sollte einzelne Komponenten in Angriff nehmen – es ist zum Mäusemelken
.
Vielleicht kommen hier die zündenden Funken rüber, das wäre echt klasse.
@Thomas: Also ganz ehrlich würde ich dir von beiden Kits abraten. Auch als Anfänger. Ich hatte beide Linsen und fand diese sehr mies. Man merkt auch die billige Verarbeitung und die schlechte Bildqualität. Vor allem die Vignettierung und die Abberation ist echt sehr heftig. Vielleicht wirst du ganz am Anfang noch darüber hin weg sehen, aber du willst ja nicht schon nach ein paar Monaten wieder ein neues Objektiv kaufen.
Also die ich hier vorgestellt habe sind perfekt und sind auch nicht sehr teuer. Diese kann ich uneingeschränkt empfehlen. Auch das Objektiv http://www.hombertho.de/2010/0.....uer-nikon/ das ich gerade verkaufe ist presigünstig und liedert tolle Ergebnise. Ansonsten würde ich bei Outdoor vermutlich dann mehr auf die Brennweiten unter 35mm gehen, da du dann bestimmt sehr viel Weitwinkel fotografieren willst.
Du stürzt mich in ein Tal der Tränen
. Jetzt dachte ich, ich hätte was gefunden… aber man hört ja gerne mal auf erfahrene Nutzer.
Dein Verkaufsangebot hört sich auch gut an. Für die D90 wäre das ja auch passend nehme ich mal an… D300 ist ja ne andere Welt. Da könnte man glatt darauf zurück kommen…
Was denkst Du über ein solches Zoom für die D90?
@Thomas: Ich würde im Notfall einfach mal in den Laden gehen und alles durchprobieren. Aber leider ist es wirklich so, dass man mit der Kamera noch am wenigsten Geld ausgibt. So richtig teuer wird es bei den Objektiven. Ich habe auch erst vor kurzem 2000 Euro für zwei gebrauchte Objektive ausgegeben. Neu hätten die über 3000 Euro gekostet. Der Vorteil ist, dass Objektive auch wertstabil sind. Du kannst diese immer weiter verwenden. Ausser du wechselst dann wieder das System. Dann wird es wieder teurer
Das Objektiv, dass ich verkaufe ist natürlich für DX geeignet, aber auch für FX Vollformat. Das Objektiv, dass du verlinkt hast kenne ich nicht und kann dazu nichts sagen. Aber eine Tele ist eher weniger für Landschaft geeignet. Ich weiß ja nicht was du vor hast. Wenn du mal auf Vollformat KB umsteigen willst, dann rentiert sich auch gleich Linsen zu kaufen, die du damit auch verwenden kannst. So ging es mir und ich musste die ganzen oben genannten Linsen wieder verkaufen. Ausser das 50mm Festbrennweite. Das geht auch für Vollformat.
@Thomas
Ich möchte dem Author mal widersprechen, auch wenn ich seine Artikel zu schätzen weiß.
Ich finde das 16-85 aus Deinem Kit genannten Kit nicht schlecht und bezeichne mich auch als Amateur.
Grundsätzlich solltest Du Dir natürlich Gedanken machen, was Du fotografieren willst.
Du sprichst von “Outdoor”, sagst aber nicht was. Landschaft? Architektur in Städten? Dann wäre etwas weitwinkliges natürlich von Vorteil (bedenke den Faktor 1,5 zu Kleinbild, ein 16er entspricht umgerechnet also einem 24er).
Oder vielleicht Tiere in freier Natur? Dann bräuchtest Du eher ein Telezoom, weil Du selbst nicht nahe genug ran kommst.
In welcher Umgebung fotografierst Du? Relativ dunkel, so dass Du ein wirklich lichtstarkes benötigst (kleine Blendenzahl)? Oder möchtest Du mit geringer Schärfentiefe spielen, dann wäre auch ein lichtstarkes angesagt, auch wenn u. a. auch Motivabstand und Brennweite eine Rolle spielen.
Ansonsten reicht vielleicht wirklich etwas von 3,5 – 5,6, was die ganze Sache wesentlich bezahlbarer macht.
Fotografierst Du auf einem Stativ und kannst auch mit längeren Verschlusszeiten leben (wenn sich Dein Motiv nicht bewegt) und deshalb auch mit lichtschwächeren leben?
Oder eher freihand, wo lichtstärkere wieder von Vorteil wären?
Ich persönlich muss zugeben, dass ich mit Original-Objektiven (also Nikkor) die besseren Erfahrungen gemacht habe, aber ich habe auch längst nicht alles in den Händen gehabt, was humbertho anspricht.
Vor allem der VR bei den meisten Nikkors ist nicht zu unterschätzen (abgesehen von reinen Weitwinkeln, wo Du ihn meistens nicht findest), auch wenn andere Firmen so etwas z. T. auch anbieten.
Eine gute Internetseite, wo vieles getestet wurde (ich hoffe ich darf diese nennen) ist:
http://www.photozone.de/nikon&.....lens-tests
Zum Abschluss noch eines:
Das 70-300 was Du ansprichst gibt es z. T. auch als EU-Import ohne deutsche Bedienungsanleitung (ich weiß nicht, ob sich das Objektiv grundsätzlich unterscheidet, oder ob es das vielleicht auch “nur” mit dem “alten” VR gibt).
Bei Deinem Link auf Amazon für dieses Modell fällt mir nur auf, dass die Modellnummer nicht der offiziellen Modellnummer auf der Nikon-Webseite entspricht. Die müsste “JAA795DA” lauten.
@Alex: Mit Outdoor meine ich sowohl Landschaft als auch Architektur, letzteres jedoch mit einem Überhang die Anzahl betreffend. Ein Stativ ist natürlich vorhanden, situationsbedingt aber nicht immer im Einsatz – sprich, Aufnahmen auch aus dem Handgelenk heraus.
Die Lichtverhältnisse sind unterschiedlich da es auch (!) Aufnahmen in Dämmerung oder Nacht gibt. Ein gute Lichtstärke wäre also demnach nicht falsch denke ich.
In Sachen Festbrennweite bin ich nun am schwanken. 35mm oder 50mm – 1.4 oder 1.8 (D/G). Bei Amazon: http://www.amazon.de/Nikon-AF-.....038;sr=1-1 bzw. http://www.amazon.de/Nikon-AF-.....G4B576596W sowie http://www.amazon.de/Nikon-AF-.....038;sr=1-1 .
In einem Nikonforum war nun auch die Rede von der Marke Tokina die o.g. Brennweiten betreffend.
Beim Tele (70-300) habe ich nach der von Dir genannten Bezeichnung geschaut und gefunden ( http://www.amazon.de/Nikon-AF-.....038;sr=8-1 ). Ist natürlich immer etwas schwierig wenn man als “Laie” nicht 100%-ig weiß, welche Artikelnummer die aktuellste bzw. bessere ist. Das 70-300, wenn ich das richtig verstanden habe, würdest Du also schon empfehlen können? Hombertho tut dies ja.
Alles nicht so einfach….
@Thomas
Niemand kann 100%ig sagen, Du benötigst genau das und das, nur weil Du Dich als Amateur bezeichnest.
Ich kenne Leute, die ein bestimmtes Hobby betreiben und sich als Amateur bezeichnen und es liegen Welten zwischen derem Können und dem Können anderer, die sich ebenfalls so bezeichnen.
Dazu kommt immer noch, wieviel Geld man zur Verfügung hat und wieviel man bereit ist für sein Hobby zu investieren.
Wenn Du die Möglichkeit haben solltest in Lichtstärke zu investieren und auch bereit bist sies zu tun, dann mach es, solltest Du zu geringe Schärfentiefe haben, kannst Du, wenn es die Umstände zulassen, immer noch eine kleinere Blende einstellen.
Ich war für mich der Meinung, dass ich als erstes ein “kannst Du fast immer gebrauchen” benötigte.
Dann wollte ich ein Telezoom, weil ich noch einem Hobby nachgehe, bei dem ich fotografiert werden wollte, wo man aber nicht sehr nahe an mich herankommt und als drittes dann ein (Ultra-)Weitwinkel für Urlaubsfotos/Architekturaufnahmen.
Festbrennweiten kamen für mich erst danach in Betracht, weil ich dann für bestimmte Situationen mehr Lichtstärke wollte und auch mal öfters Portraitaufnahmen machen wollte.
In der Tat bin ich im Endeffekt beim 70-300 gelandet (was hombertho nach meinem Verständnis weder empfiehlt, noch ablehnt, da er es nicht kennt), was ich aber woanders als bei amazon gekauft habe, weil dort das “JAA795DA” verkauft wurde.
Ich würde es FÜR MICH wieder kaufen, auch wenn es über 200 mm wirklich nachlässt und ich bei sehr großer Brennweite je nach Messfeld/Messfeldgröße auch schonmal Probleme mit dem Autofokus habe und lieber manuell fokussiere.
Für Deine Ansprüche würde ich aus dem Bauch heraus sagen, dass ein Telezoom nicht zu Deinen ersten Objektiven gehören müsste, sondern eher so etwas wie das Nikkor 16-85 oder das von hombertho o. a. Tamron 17-50, wenn nicht sogar schon ein (Ultra-)Weitwinkel.
Bei der Festbrennweite würde ich auch sagen, dass es von Deinem Einsatzzweck abhängig ist, ob Du eher 35 oder 50 nimmst.
Falls es für Portraits sein sollte, kann ich Dir folgenden Link empfehlen (ja, wieder mal englisch): http://www.kenrockwell.com/tec.....lenses.htm
Vielleicht könnte das auch noch interessant sein: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Ansonsten kann ich nur empfehlen, dass man im Internet immer zu allem mindestens 2 Meinungen hören wird und auch beide richtig sein können. Ein wirklicher Profi oder einer, der sehr viel mehr Geld als ich investiert, würde vielleicht über meine Ausrüstung den Kopf schütteln, manch anderer würde sie dagegen als gut oder angemessen empfinden.
Deshalb kann man sich aus diversen Foren zwar eine Meinung bilden, aber es ersetzt niemals die praktische Erfahrung.
Meine Empfehlung kann nur lauten, dass Du Dir ein Fachgeschäft suchst, wo Du alles mal in die Hände nehmen kannst, alles mal ausprobieren kannst und evtl. auch mal Equipment ausleihen und ausprobieren darfst, um Dir für Dich und Deine Ansprüche selbst ein Bild zu machen.
Wenn Du den richtigen Händler findest (leider gibt es auch dort welche, die einfach nur verkaufen wollen, oder zu viele 400 € Kräfte haben, die nicht alle gut ausgebildet sind), dann bekommst Du eine gute Beratung, die auf Deine Bedürfnisse zugeschnitten ist, kannst ausprobieren und musst nichts/wenig dafür bezahlen, wenn Du im Endeffekt etwas kaufst, hast einen, wo Du bei Problemen direkt hingehen kannst und hast noch etwas für den Einzelhändler vor Ort getan, dessen Arbeitskräfte sich vielleicht irgendwann auch mal von der Firma etwas leisten, bei der Du arbeitest. ;)
Hallo Leute,
ich bin totaler Anfänger (Student, 20Jahre alt), was Fotografie angeht, möchte aber schnell dazu lernen.
Habe mir vor einer Woche meine erste Spiegelreflexkamera gekauft, die Nikon D90.
Die Kamera gefällt mir sehr gut; das einzige was mich derzeit noch etwas verwirrt, sind manche Einstellungen.
Vllt könnt ihr mir da helfen, welche Einstellungen man sich als “guten Standart” oder so einrichten könnte und andere Sachen, die man tunlichst lassen sollte (zu hohe ISO-Werte und so;) ).
Mein Objektiv ist zur Zeit das Kit-Objektiv (18-105), bin aber kurz davor dieses wieder umzutauschen (Sollte doch kein Problem sein oder?).
Bei manchen Einstellungen (z.B.:1/2000,ISO 3200) sind mir Rauschen bzw. CAs aufgefallen (wo genau liegt hier eigentlich der Unterschied?).
Also dieses “Rauschen” ist nur an den Übergängen von hellen zu dunklen Bildausschnitten zu sehen (kann auf Wunsch auch gern mal Fotos hochladen, dass ihr euch das selber anschauen könnt).
Aber das nervt mich jetzt schon.
Könnt ihr mir vielleicht ein besseres Objektiv raten, was eine ähnliche Brennweitenspanne hat (Festbrennweiten möchte ich mir erst später kaufen) und preislich möglichst nicht 500€ durchschlägt, falls es da eine Alternative gibt?
Wünsche allseits einen guten Abend:)
@Chris2390: Dann Glückwunsch zu deiner neuen Kamera. Das ist immer so, dass man anfangs etwas überfordert ist mit den ganzen Einstellungen. Da hilft am besten einfach üben und ausprobieren. Das kostetet bei einer Digitalkamera nichts, aber nur so kannst du auch was lernen. Schau dich mal im Netz um. Da gibt es eine Menge Fotoblogs, die dir Tipps und Tricks geben, wie man gute Fotos macht. So mancher Blogger gibt auch Fotokurse, bei dem du was lernen kannst.
Bei den Objektiven, kann ich dir diese hier auf der Seite immer noch uneingeschränkt empfehlen und die sind auch nicht so teuer und in deinem Preisrahmen.
Ich kann dir auch die Seite Photozone.de empfehlen. Da gibt es eine Menge an Linsentests und auch die fachlichen Begriffe werden genauer erklärt.
Hast du dich auch mal ein bisschen in der Materie vertieft, dann wirst du auch schnell merken, dass dieses Kitobjektiv sehr schlecht ist und du auch nicht wirklich haben möchtest. Zum ersten Schnuppern ist es aber vollkommen Okay.
Viel Spaß beim Probieren.
Danke für die schnelle Antwort:)
Bei uns ist gerade herrliches Wetter. Da hab ich das Lernen fürs Studium einfach mal unterbrochen und bin noch für 2 Stunden mit der Kamera an einen Fluss mit Kanal und Teich nebenan gefahren, um noch ein paar schöne Naturfotos für dieses Jahr zu machen:)
Sollten die Fotos allerdings so “mies” wie die von gestern sein (ständig leicht unscharf mit CAs) werd ich das Objektiv definitiv nächsten Samstag zurückbringen.
Objektive kann man doch ohne Probs umtauschen oder gilt da ähnliches wie bei Käse;)? einmal ausgepackt, musst du es behalten…
Ist das Tamron eigentlich für 250€ noch zu haben? 20-75 oder was war das noch für eine Brennweite?
Eine Frage am Rande noch:
Chromatische Aberration ist doch immer ein Problem des Objektivs und nicht der Kamera oder?
einen sonnigen Gruß aus NRW
@Chris2390: Wie das bei dir mit dem zurück geben aussieht kann ich nicht sagen. Ist von Händler zu Händler verschieden. Wenn du dort ein anderes Objektiv kaufst, dann lässt er sicherlich mit sich reden
Das Tamron ist schon lange weg. Ich kann dir diese Objektive von Tamron empfehlen. Vor allem die Brennweite. Damit kannst du tolle Bilder machen. Auch wenn es etwas dunkler ist. Du wirst auch merken, wenn du das Tamron Objektiv im Vergleich zu dem jetzigen Nikon Objektiv in den Händen hälst das da ein Gewicht und Qualitatitätsunterschied wie Tag und Nacht ist. Du wirst auch schnell merken, dass es nur auf das Objektiv ankommt, wie die Bilder werden. CA kommt von der Linse. Deine Kamera macht sehr gute Bilder, wenn du die richtigen Linsen verwendest. Wenn du noch nicht so viel Geld ausgeben willst, dann kann ich dir das 50mm/1.8 empfehlen. Das kostet etas über 100 Euro und macht tolle Bilder.
Nochmal danke für die Antwort.
Geht ja richtig zügig hier:)
An dieser Stelle ein großes Lob! ;) Danke.
Kann man die Tamron Objektive uneigeschränkt empfehlen oder gibt es da auch welche, von denen man dann doch lieber die Finger lassen sollte?
Mein Schwiegervater hat das Tamron 18-270, wenn ich mich nicht irre (allerdings an einer Canon Eos 550d).
Dann werd ich mich mal nach dem hier vorher angebotenen Tamron erkundigen^^ Die Brennweite kann man ja immer brauchen^^
Lohnt sich dann nebenher überhaupt noch eine 50/1,8 Festbrennweite oder ist das dann eher Quatsch, obwohl die Festbrennweite ja die bessere Lichtstärke hat?
Gruß
Chris
@Chris2390: Nein nicht alle Tamrons. Wichtig ist die Lichtstärke von 2.8. Objektive mit 5.6 lassen nicht nicht nur halb so viel Licht auf die Linse, sondern gleich 4 mal weniger, da sich der Wert nicht linear, sondern exponential verhält. Schau dir am besten mal alle Berichte auf Photozone an und da gibt es auch Beispielbilder und Bewertungen. Ich wwürde aber gnerell Vorsichtig bei den Superzoom Obkjektive halten. Je mehr Zoom umso schlechter wird die Abbildungsleistung. Am besten ist natürlich Festbrennweite. Aber dann brauchst du auch sehr viele Objektive und gerade auf Reisen geht man da dann lieber einen Kompromiss ein.
Hallo Chris!
Unabhängig vom 18-105, was ich persönlich nicht kenne:
Erwartest Du ernsthaft bei ISO 3200 Bilder ohne Rauschen?
Ich kann mir momentan noch kaum eine DSLR vorstellen, die bei ISO 3200 nicht rauscht.
Hast Du mal überlegt, evtl. mit 1/250 zu fotografieren? Durch die längere Belichtung, könntest Du evtl. auch mit dem ISO Wert runter.
Welche Blende nutzt Du? Wenn Automatik, dann versuch mal die Blende manuell einzustellen auf eine niedrigere (evtl. auch die niedrigst mögliche) Blendenzahl zu der genutzten Brennweite.
Zum Umtauschen siehe homberthos Kommentar.
Hallo wegen dem Rauschen, das hab ich auch schon gemerkt. Mittlerweile benutze ich keine ISO-Werte mehr höher als 1600…absolutes Maximum 2000, aber höher ist wirklich nicht mehr so schön…
Und die 1/2000 benutze ich auch kaum mehr.
Bin im Moment sehr bemüht nur mit “Manuell” Fotos zu machen, um die verschiedenen Einstellungen und deren Auswirkungen besser zu verstehen.
Ist mit der Automatik ein bissel doof.
Die Blenden die nutze sind mittlerweile sehr unterschiedlich wegen der Tiefenschärfe.
Dazu hat sich auch mein Objektiv jz geändert.
Jz hab ich das Nikkor 16-85. Ist zwar nicht das Lichtstärkste, aber die Bilder gefallen mir sehr gut damit im Gegensatz zu vorher:) Dieses Rauschen an Übergängen von hell nach dunkel ist gänzlich verschwunden und alle Bilder sind schön scharf. Der Kontrast und die Farbdarstellung gefällt mir auch besser.
Bin bisher sehr zufrieden mit diesem Objektiv.
Umtauschen hat also ohne Probleme geklappt;)
Gruß
Hallo,
ich spiele auch mit dem Gedanken mir eine D90 (bzw. die D90 steht schon fest) anzuschaffen und bin bei der Auswahl der Objektive echt überfordert (bin was das Thema Spiegelreflex betrifft auch echter Anfänger).
Ich möchte gerne 1 Objektiv, dass ich multifunktional verwenden kann. Ich fotografiere gerne spontan wenn ich etwas schönes sehe und ansonsten gerne auf Events, Konzerten, im Urlaub und allg. landschaftlich. Das ist natürlich viel zu umfangreich für ein Objektiv aber für den Anfang bin ich zu Kompromissen bereit. Noch dazu sollte das Objektiv die 500 € nicht überschreiten. Wenn ich dann etwas mehr Ahnung und Erfahrung habe, schaue ich mich nach diversen Objektiven für die jeweiligen Zwecke um.
Jetzt wäre ich sehr dankbar wenn ich eine kleine Auswahl (vielleich 2 oder 3) an Objektiven bekäme die vernünftig sind und mit der D90 harmonieren.
Benötige ich bei der D90 Objektive mit Bildstabi??
Grüße
Alex
@Alex123: Das mit dem einen Objektiv, das multifunktional ist wird bei einer DSLR sehr schwer. Eine Spiegelreflex zu kaufen heißt auch immer mehrere Objektive zu kaufen und da wirst du auch eine Menge Geld lassen.
Die Auswahl, die ich hier aufgeschrieben habe eignet sich am besten für die Nikon D90 und damit kommst du auch sehr gut aus. Das 50mm 1.8 ist sehr Lichtstark und mit knapp über 100 Euro nicht zu teuer und das 17-50mm bekommst du für 300 Euro und kannst damit sehr viele Brennweitenbereiche abdecken. Ich hatte diese Objektive sehr lange. Wenn dann noch etwas Geld übrig ist, dann kannst du auch noch das 50-150mm nehmen.
Ansonsten schaue einfach auf Photozone.de. Da gibt es eine sehr große Auswahl an Objektiven.
Ein Bildstabilisation brauchst du, da die D90 keines besitzt. Aber ich würde dir lieber empfehlen mehr Lichtstärke zu wählen.