Kommentare zu: Dank Lightroom: Nicht jedes misslungene Foto ist ein verlorenes Foto

Von: hombertho

hombertho — Wed, 16 Sep 2009 19:20:12 +0000

@czoczo: Danke, ja mit Ligthroom 2 konnte ich mich am Anfang auch nicht so wirklich anfreunden. Aber mittlerweile möchte ich es nicht mehr missen. Leider könnte das Programm aber auch noch ein bisschen schneller sein. Das nervt im moment schon gewaltig. Und je mehr Bilder umso langsamer wird es.

Von: czoczo

czoczo — Tue, 15 Sep 2009 19:31:08 +0000

Ich hab den LR auch auf der Platte leider bis jetzt konnte ich mich mit den nicht ganz einfreunden .
Wie ich aber sehe es lohnt sich ein wenig Zeit zu inwestieren …
Das ergebniss ist Hervorragend allerdings auch das Org, ist auch nicht unbedingt schlecht zu bezeichnen

Von: alexandra

alexandra — Sun, 29 Mar 2009 16:55:11 +0000

vielen dank für das Kompliment. Die G2 ist für ihr Alter wirklich noch eine nette Kamera und macht trotz ihrer 4MP oft bessere Bilder als manche Knipsen mit mehr MP …

und wegen Phostoshop gibt es noch eine güünstige Alternative: eine ältere PS-Version kaufen und Updaten. Die älteren Versionen kosten ja nicht mehr viel.

Von: hombertho

hombertho — Sun, 29 Mar 2009 16:40:01 +0000

@Alexandra: Ich finde es kommt nicht unbedingt auf die Kamera an und du machst ja trotz deiner Powershot G2 immer tolle Fotos Photoshop würde ich mir auch gerne noch zulegen aber ist mir einfach zu teuer. Ich werde mir mal demnächst Gimp ein bisschen näher ansehen

Von: alexandra

alexandra — Sat, 28 Mar 2009 22:39:06 +0000

ich fotografiere ja, mangels nötigem kleingeld, immer noch mit meiner Powershot G2 und würde ohne Lightroom und Photoshop kaum was mit meinen Bildern anfangen können.
Sind schon zwei tolle Helferlein, die ich nicht missen möchte!

Von: crosa

crosa — Wed, 25 Mar 2009 20:18:43 +0000

ja, da hast du schon recht. allerdings ist das auch nicht immer ganz einfach zu sagen. Bei RAW steckt ja immer EBV dahinger, gut, klar, man kann sagen mit den Standardeinstellungen von Lightroom entwickelt. Ich benutze generell keien andere Software als Lightroom 1.4. Und nicht alle Bilder werden bearbeitet.

Von: hombertho

hombertho — Wed, 25 Mar 2009 20:12:40 +0000

@Crosa: Ja ohne Photoshop hätten wir viel weniger tolle Bilder. Ich bin wirklich manchmal erstaunt, was viele aus schlechten Bildern dank dem Porgramm noch retten können. Deswegen habe ich auch vor Leuten, die schon out of the Box direkt aus der Kamera tolle Bilder machen den vollen Respekt. Aber so was wird immer seltener…

Von: crosa

crosa — Wed, 25 Mar 2009 19:23:56 +0000

Ja, aber da steht auch nicht immer dabei wieviel Photoshop dabe ist. Sehr viel hängt natürlich vom richtigen Licht ab. Learning bei doing ist immer noch die beste Schule :)

Von: hombertho

hombertho — Wed, 25 Mar 2009 18:40:27 +0000

Danke Crosa, ich denke mal mir fehlt halt einfach die Erfahrung. Wenn ich mir so manches Bild im Web anschaue, denke ich immer nur Waauu des bekomme ich nie so hin. Aber ich bin ja noch jung und hab ja erst seit nicht einmal einem halben Jahr eine Spiegelreflexkamera. Aber vielen Dank, dass du nicht der Meinung bis. Das freut mich

Von: crosa

crosa — Wed, 25 Mar 2009 14:15:56 +0000

Du und Anfänger ? Nö, net wirklich. Ich hab auch ganz lange mit A(V) fotografiert. Bei den 3 stelligen Canons ist das doof, da hast du nur 1 Drehrad. Ab der 30D, mit dem genialen Daumenrad änderte sich das zum Glück. M ist wie A, nur dass du auch die Zeit einstellen kannst. Und gerade wenn das Licht mal nicht reicht, und du bewusst unterbelichtest, ist das einfach perfekt.