Ein halbes Jahr Nikon D90 und die neue Canon 500D
Jetzt habe ich die Nikon D90 mittlerweile ein halbes Jahr und es wird langsam mal Zeit ein kleines Zwischenfazit zu ziehen. Zumal jetzt Canon auch eine Antwort auf die Nikon D90 mit der 500D ins Rennen schickt. Damit ist klar, dass die Videofunktion bei Spiegelreflexkameras sehr gut vom Verbraucher angenommen und gewünscht wird.
Ich muss ganz ehrlich gestehen, dass ich die Videfunktion noch nicht so oft eingesetzt hatte, wie ich es eigentlich wollte. Die handvoll Videos die ich gedreht hatte sind einfach nicht der Rede wert. Nicht weil die Videofunktion so schlecht, sondern einfach weil das Fotografieren mit der Nikon D90 einfach viel interessanter ist. Wenn im Frühling das Wetter wieder besser wird, dann werde ich mich auch mal ein bisschen genauer mit der Videofunktion befassen. Auf Vimeo gibt es ja genug Beispiele, dass mit mit der Nikon D90 schon sehr gute Videos drehen kann. Aber wie es auch immer so ist braucht man dafür auch viel Erfahrung, Zeit und vor allem Übung.
Interessanter als nur der Videomodus finde ich im Moment auch die Stop Motion Filme, wie z.B. “Notte Sento“, dass aus über 4500 Einzelbildern zusammengestellt wurde:
Notte Sento (English subtitles) from napdan on Vimeo
Aber selbst wenn man den Videomodus bei der Nikon D90 abziehen würde, bleibt immer noch eine tolle Kamera übrig, die ihr Geld Wert ist. In dem halben Jahr ist sie natürlich billiger geworden, aber nicht so sehr. Sie ist immer noch recht Wertstabil aber ich habe natürlich nicht vor sie zu verkaufen. Ich habe bis jetzt noch keine schlechte Meinung über die Kamera gehört ausser von ein paar Leuten im DSLR Forum, die scheins immer etwas herum unken müssen :aufsmaul:
Einen guten Testbericht hat natürlich wieder der Steve auf seiner Seite gechrieben, der sehr lesenswert ist 
Mein erstes Foto mit der Nikon D90 war von der Nürnberger Burg (Ohne EBV):
Blöderweise habe ich das RAW Bild schon auf meinem Computer gelöscht. Mit ein bisschen Nachbearbeitung wäre daraus noch ein Super Bild geworden. Damals wußte ich es aber leider nicht besser, mal sehen ob ich es noch in alten Sicherungen finde. Dieses erste Bild, wie so viele andere sind natürlich erst einmal im Auto Modus aus der Hüfte heraus entstanden.
Mein Fazit nach einem halben Jahr
ist ganz klar. Der kauf der Nikon D90 hat sich voll gelohnt und sie wird auch noch weiterhin mein treuer begleiter sein. Die neue Canon 500D, die mit einem besserem HD Videomodus glänzt wird mich nicht zu einem Systemwechsel bewegen. Wer wie ich damals komplett neu in die Spiegelreflex Liga einsteigt wird sicherlich vor der Wahl stehen welche Cam für ihn am besten geeignet ist. Aber egal ob Canon oder Nikon…gute Bilder kann man mit beiden Kameras machen. Den am Ende zählt nicht die Marke bzw das Modell, sondern immer der Fotograf, der sie bedient. Ich habe schon viele Bilder aus einfachen bzw angestaubten DSLR’s gesehen und lieber eine günstige DSLR und etwas mehr Geld in ein gutes Objektiv investieren.
Tweet
Ich bin absolut Deiner Meinung!
Habe meine D90 ebenfalls letztes Jahr im Oktober gekauft, und bereue diesen Invest überhaupt nicht, gleichwohl in den letzten Berichten der Zeitschrift Foto Hits der Nikon D90 die “dümmste Spiegelvoraulösung” bescheinigt wird. Hierzu soll es demnächst ein Firmwareupdate geben, welches die Spiegelvorauslösung intelligenter abwickeln soll. Dennoch ist die Nikon D90 eine super DSLR, die viele Möglichkeiten bietet.
BTW: In HH regnet es wie aus Eimern ;-(
Viele Grüße,
Thorsten
Hi Thorsten,
Viele Grüße
ich glaube die “Perfekte” Kamera ohne ein “Aber” wird es nie geben und ich mus sagen ich hatte noch nie Probleme mit der Spiegelvorauslösung. Auf das Firmwareupdate bin ich schon gespannt und hoffe auch auf die Möglichkeit bei dem USB Modus PTP einstellen kann!
Hier in Bamberg ist es heute mal schöner und man hat auch kurz die Sonne gesehen
Thomas
Deinen Eindruck kann ich nur voll unterschreiben. Die D90 ist echt eine geile Kamera und dazu auch noch ein prima Spielzeug
Die 500D wäre auch nix für dich. Wenn dann schon eher eine 50D, schon alleine wegen der Größe und Bedienung. Aber da gibts dann kein Video. Und 15 MP braucht auch kein Mensch. Bliebe noch die 5D MK II (*sabber*) aber das preislich wieder eine andere Liga. Aber warum überhaupt wechseln ? Du hast doch jede Menge Spaß. Und DIE Gründe warum zu wechseln: 35 1.4 L, 85 1.2 L, 135 2.0 L sind eh Luxusgründe…
@Paddy: Wenn ich so meine Bilder vor der Nikon D90 anschaue, dann frage ich mich immer wieder wieso ich nicht schon viel Früher mit einer DSLR angefange habe zu fotografieren.
@crosa: Nein ich wechsel auch nicht
So große unterschiede gibt es ja auch gar nicht mehr. Mittlerweile versuchen auch die Marketing Experten der Firmen doch nur noch verzweifelt nach Verkaufsargumenten. Erst waren es die Megapixel und jetzt sind es die hohen ISO Werte. Ich finde auch der Spaß zählt und wenn investieren, dann lieber ein neues Objektiv…Da kann man ja leider auch sehr viel Geld los werden….Sorgar mehr als für den Body 
Oh ja, da sagst du was. Ich hatte wirklich eine Menge Objektive die letzten 2 Jahre. Aber immer gebraucht gekauft und wieder verkauft. Nach einigen Festbrennweiten komm ich jetzt aber mit 24-70 2.8; 70-200 2.8; 50 1.4 und dem 90 Makro gut aus. Bleibt nur noch das 135 2.0 auf der Wunschliste.
hier lese ich schon zum zweiten mal über die canon eos. oder doch eine nikon? lustig eigentlich, sonst sind mir nicht soviele beiträge über kameramodelle reingesprungen. vielleicht liegt das an der selektiven wahrnehmung, da ich beschlossen habe, sollte ich die prüfung geschafft haben werde ich mir vielleicht doch – als kleines osterhasi – eine kaufen. aber ich kenn mich ja mit der technik so nüsse aus. man wird also sehen (=
ja, klar, ‘pfannkuchen’ (ich glaub die sind etwas dicker und kleiner als palatschinken, oder? und crêpes sind noch dünner und größer) ist man eigentlich süß, in unser aller breiten. aber pikant können sie durchaus auch sehr lecker sein! einen versuch ists wert, glaub mir =D!
liebe grüße,
paleica
ja, bei zommyboy gabs einen sehr ähnlichen Artikel :)
@Crosa: Da hast du ja keine schlechte Auswahl an Objektiven. Ich habe bis jetzt die oberen 2 hier. Mir fehlt aber noch ein 50+. Da hätte ich gerne das 3. 50-150 2.8 Ist aber auch das teuerste und schwerste*g
Hi Paleica,
Dann wünsche ich dir ja schon mal viel Erfolg bei den Prüfungen und das der Osterhase dann eine Kamera in seinem Korb hat 
Ja Pfannkuchen bzw Eierkuchen sind dicker. Pfannkuchen Suppe gibt es ja auch und ist sehr gut aber ich bevorzuge lieber in süß 
lg
also ich habe eine Nikon. Aber ob Nikon oder Canon du wirst mit beiden gute Bilder machen können
Thomas
Das Tamron 17-50 2.8 ist eine super Linse. Hatte es an der 400D. Hab es dann gegen ein 10-20 UWW getauscht, hatte aber nie mehr so viel Spaß wie mit dem Tamron. Am Kleinbild hatte ich dann erst ein 17-40, was ja auch sehr weitwinkelig ist. Jetzt mit dem 24-70 2.8 hab ich wieder in etwas die Brennweite des Tamron, nur durch den grösseren Sensor etwas lichtstärker. Das 50-150 entspreicht ja auch fast meinem 70-200 ( 47- 133) . Verdammt schwer und alles andere als unauffällig, aber ein echter Traum. So wohl auf Konzerten als auch Zoo, Street und freier Wildbahn. Ich würde mir, hätte ich eine Nikon auch mal das neue 35 1.8 angucken :)
Ja dass ist meine Hemmschwelle für den 50-150mm: Schwer und Teuer
Aber ich bin trotzdem schon am gucken, ob ich nicht billig eines bekomme. Ich möchte unbedingt ein Lichtstarkes mit 2.8, auch wenn man schon für unter 200 Euro eines bekommen würde mit 5.6. Dann lieber erst einmal gar kein neues Objektiv. Mal sehen..Morgen läuft eine Auktion aus und in England habe ich auch schon einen Shop gesichtet, wo man auch noch einmal 100 Euro spart.
Ein gutes 2.8 er ist absolut offenblendentauglich. Die 5.6er müssen meist noch etwas abgeblendet werden. Da ist dann nicht mehr so viel mit Freistellen. Ich trag lieber etwas schwerer und hab dafür die 2.8, mit welchen ich gerade bei Konzerten (Poetryslams) nur noch ein Objektiv mitschleppe. ISO 3200 sind ja überhaupt kein Problem mehr, gerade bei Schwarz/Weiss. Das Gewicht relativiert sich damit etwas, da ich ja nur noch 1 Objektiv mitnehme…
Moin,
ich habe alle Kommentare mit viel Interesse gelesen, weil eine DSpiegelreflex ins Haus muß. Eigentlich bin ich eingefleischter analog Fan. Fotografiere mit der Canon T90 bestückt mit Sigma Objektiven (keine Lichtriesen 20-35 mm, 28-70 mm und 70-210 mm, Standard). Die Kamera gebe ich bis Ende meiner Tage nicht aus. Ich möchte hier nur eine wohl rhetorische Frage stellen: warum gibt es heute keine Fotokameras, die noch Fotokameras sind??? Dh. besitzen einen Aulöser, vernunftige Belichtungsmessmethoden ( spot, mitten, selektiv + multispot ), Blenden- und Zeitautomatik, manuelle Stellung und sonst nichts, gar nichts. Kamera zum Fotografieren und nicht zum spielen. Nicht um sonst sagt man “weniger ist mehr”. Bei den Händys ist nicht anders. Ein Telefom zum Telefonieren, das gibt es auch nicht. Trotzdem viel Spaß beim Fotografieren an Alle.
Amadis Dudu
@Amadis Dudu: Ja das ist heutzuzage fast überall so, dass immer mehr Funktionen hinzukommen und diese auch nicht unbedingt passend oder nötig sind. Aber irgendwie liegen die Kamerahersteller wohl doch nicht so falsch, denn sonst würden keine Kameras verkauft. Aber am Ende zählt wirklich weniger ist oft mehr. Anstatt mehr Funktionen einzubauen lieber die vorhandenen verbessern.
Ich besitze auch seit einem halben Jahr eine Nikon D90 als erste DSLR und habe viel fotografiert, mich auch theoretisch weitergebildet und einige wirklich sehr schöne Fotos gemacht.
Ein Freund besitzt die Canon 450D, deren direkte Vorgängerin die neue 500D ja offiziell ist. Im Vergleich zur Nikon D90 fühlt sich die 450D sehr billig an und die Bildqualität mit dem Kitobjektiv ist vergleichsweise mau. Man vermisst auch das Schulterdisplay der D90. Es gibt kein AF-Hilfslicht, stattdessen wird ein einzelner Vorblitz ausgelöst. Viele Bilder werden daher nicht richtig scharf und extrem nervig ist es, wenn man abends VOR der Kamera steht – die meisten Gesichter haben durch den Vorblitz einen erschrockenen Ausdruck.
Nicht zu vergessen ist aber, dass die 450D nur etwa die Hälfte der D90 kostete, daher ist ein Vergleich eigentlich gar nicht fair.
Wenn die 500D nicht wesentlich höherwertig ist – und es sieht meiner Meinung nach nicht danach aus – sollte sich niemand Gedanken darüber machen, ob die D90 die richtige Wahl war.
Den Videomodus der D90m verwende ich überhaupt nicht. Ich hab die D90 damals der D300 vorgezogen, weil ihr eine etwas höhere Bildqualität attestiert wurde und weil sie (in zweiter Linie) etwas kompakter ist.
@Dook: Viele Kollegen von mir fotografieren mit einer Canon unter anderem mit der 400D und 450D. Die waren von der Nikon D90 aber auch immer angetan und fanden vor allem das Geräusch beim Abdrücken (Spiegelschlag) sehr sexy. Wobei das natürlich kein richtiges Qualitätsmermal ist.
Ich war sehr zufrieden mit der Nikon D90. Habe mich aber im August 2009 dazu entschieden mit die Nikon D700 zu kaufen. Viele Kollegen sind mittlerweile auch zur Canon 70D oder 5D Mark II umgestiegen.
Den Videomodus der D90 habe sehr selten benutzt. Aber es zeichnet sich ab, dass zukünftige DSLRs alle Filmen können.