Kommentare zu: Ein halbes Jahr Nikon D90 und die neue Canon 500D

Von: Kalliey®

Kalliey® — Fri, 11 Feb 2011 21:21:24 +0000

Ich hab mich jetzt doch an die D90 gewagt, bin gespannt ob ich so begeistert sein werde wie Du damals.

Von: Nikon D90 oder Canon EOS 50D | Kalliey®

Nikon D90 oder Canon EOS 50D | Kalliey® — Fri, 01 Oct 2010 16:47:55 +0000

[...] wurde ich nun die Canon kaufen da ich mit der 500D super zurecht kam, Geld mäßig habe ich derart viel Geld verloren als ich meine Kamera verkauft habe das ich nicht [...]

Von: hombertho

hombertho — Thu, 21 Jan 2010 08:30:05 +0000

@Dook: Viele Kollegen von mir fotografieren mit einer Canon unter anderem mit der 400D und 450D. Die waren von der Nikon D90 aber auch immer angetan und fanden vor allem das Geräusch beim Abdrücken (Spiegelschlag) sehr sexy. Wobei das natürlich kein richtiges Qualitätsmermal ist.
Ich war sehr zufrieden mit der Nikon D90. Habe mich aber im August 2009 dazu entschieden mit die Nikon D700 zu kaufen. Viele Kollegen sind mittlerweile auch zur Canon 70D oder 5D Mark II umgestiegen.
Den Videomodus der D90 habe sehr selten benutzt. Aber es zeichnet sich ab, dass zukünftige DSLRs alle Filmen können.

Von: Dook

Dook — Wed, 20 Jan 2010 15:50:59 +0000

Ich besitze auch seit einem halben Jahr eine Nikon D90 als erste DSLR und habe viel fotografiert, mich auch theoretisch weitergebildet und einige wirklich sehr schöne Fotos gemacht.
Ein Freund besitzt die Canon 450D, deren direkte Vorgängerin die neue 500D ja offiziell ist. Im Vergleich zur Nikon D90 fühlt sich die 450D sehr billig an und die Bildqualität mit dem Kitobjektiv ist vergleichsweise mau. Man vermisst auch das Schulterdisplay der D90. Es gibt kein AF-Hilfslicht, stattdessen wird ein einzelner Vorblitz ausgelöst. Viele Bilder werden daher nicht richtig scharf und extrem nervig ist es, wenn man abends VOR der Kamera steht – die meisten Gesichter haben durch den Vorblitz einen erschrockenen Ausdruck.
Nicht zu vergessen ist aber, dass die 450D nur etwa die Hälfte der D90 kostete, daher ist ein Vergleich eigentlich gar nicht fair.
Wenn die 500D nicht wesentlich höherwertig ist – und es sieht meiner Meinung nach nicht danach aus – sollte sich niemand Gedanken darüber machen, ob die D90 die richtige Wahl war.

Den Videomodus der D90m verwende ich überhaupt nicht. Ich hab die D90 damals der D300 vorgezogen, weil ihr eine etwas höhere Bildqualität attestiert wurde und weil sie (in zweiter Linie) etwas kompakter ist.

Von: hombertho

hombertho — Sat, 05 Sep 2009 20:50:23 +0000

@Amadis Dudu: Ja das ist heutzuzage fast überall so, dass immer mehr Funktionen hinzukommen und diese auch nicht unbedingt passend oder nötig sind. Aber irgendwie liegen die Kamerahersteller wohl doch nicht so falsch, denn sonst würden keine Kameras verkauft. Aber am Ende zählt wirklich weniger ist oft mehr. Anstatt mehr Funktionen einzubauen lieber die vorhandenen verbessern.

Von: Amadis Dudu

Amadis Dudu — Sat, 05 Sep 2009 14:06:52 +0000

Moin,

ich habe alle Kommentare mit viel Interesse gelesen, weil eine DSpiegelreflex ins Haus muß. Eigentlich bin ich eingefleischter analog Fan. Fotografiere mit der Canon T90 bestückt mit Sigma Objektiven (keine Lichtriesen 20-35 mm, 28-70 mm und 70-210 mm, Standard). Die Kamera gebe ich bis Ende meiner Tage nicht aus. Ich möchte hier nur eine wohl rhetorische Frage stellen: warum gibt es heute keine Fotokameras, die noch Fotokameras sind??? Dh. besitzen einen Aulöser, vernunftige Belichtungsmessmethoden ( spot, mitten, selektiv + multispot ), Blenden- und Zeitautomatik, manuelle Stellung und sonst nichts, gar nichts. Kamera zum Fotografieren und nicht zum spielen. Nicht um sonst sagt man “weniger ist mehr”. Bei den Händys ist nicht anders. Ein Telefom zum Telefonieren, das gibt es auch nicht. Trotzdem viel Spaß beim Fotografieren an Alle.

Amadis Dudu

Von: crosa

crosa — Tue, 31 Mar 2009 13:05:40 +0000

Ein gutes 2.8 er ist absolut offenblendentauglich. Die 5.6er müssen meist noch etwas abgeblendet werden. Da ist dann nicht mehr so viel mit Freistellen. Ich trag lieber etwas schwerer und hab dafür die 2.8, mit welchen ich gerade bei Konzerten (Poetryslams) nur noch ein Objektiv mitschleppe. ISO 3200 sind ja überhaupt kein Problem mehr, gerade bei Schwarz/Weiss. Das Gewicht relativiert sich damit etwas, da ich ja nur noch 1 Objektiv mitnehme…

Von: hombertho

hombertho — Tue, 31 Mar 2009 11:23:52 +0000

Ja dass ist meine Hemmschwelle für den 50-150mm: Schwer und Teuer Aber ich bin trotzdem schon am gucken, ob ich nicht billig eines bekomme. Ich möchte unbedingt ein Lichtstarkes mit 2.8, auch wenn man schon für unter 200 Euro eines bekommen würde mit 5.6. Dann lieber erst einmal gar kein neues Objektiv. Mal sehen..Morgen läuft eine Auktion aus und in England habe ich auch schon einen Shop gesichtet, wo man auch noch einmal 100 Euro spart.

Von: crosa

crosa — Mon, 30 Mar 2009 17:02:44 +0000

Das Tamron 17-50 2.8 ist eine super Linse. Hatte es an der 400D. Hab es dann gegen ein 10-20 UWW getauscht, hatte aber nie mehr so viel Spaß wie mit dem Tamron. Am Kleinbild hatte ich dann erst ein 17-40, was ja auch sehr weitwinkelig ist. Jetzt mit dem 24-70 2.8 hab ich wieder in etwas die Brennweite des Tamron, nur durch den grösseren Sensor etwas lichtstärker. Das 50-150 entspreicht ja auch fast meinem 70-200 ( 47- 133) . Verdammt schwer und alles andere als unauffällig, aber ein echter Traum. So wohl auf Konzerten als auch Zoo, Street und freier Wildbahn. Ich würde mir, hätte ich eine Nikon auch mal das neue 35 1.8 angucken :)

Von: hombertho

hombertho — Mon, 30 Mar 2009 15:03:12 +0000

Hi Paleica,
also ich habe eine Nikon. Aber ob Nikon oder Canon du wirst mit beiden gute Bilder machen können Dann wünsche ich dir ja schon mal viel Erfolg bei den Prüfungen und das der Osterhase dann eine Kamera in seinem Korb hat Ja Pfannkuchen bzw Eierkuchen sind dicker. Pfannkuchen Suppe gibt es ja auch und ist sehr gut aber ich bevorzuge lieber in süß lg
Thomas