Die neue Nikon D5000 im Vergleich zur Nikon D90 und Nikon D60
Nikon hat vor kurzem die neue Nikon D5000 vorgestellt. Ich habe schon oft gelesen, dass diese als Einsteiger SLR bezeichnet wird. Es gibt sogar schon Diskussionen, ob die neue Nikon D5000 besser ist als die Nikon D90. Aber was ist nun dran an den ganzen Meldungen?
Als wenn man sich so auf Amazon den aktuellen Preis der Nikon D5000 anschaut, dann ist sie im 18-55 mm Kit mit knapp aktuell 869 Euro nicht gerade viel billiger als eine Nikon D90, die im Moment 909 Euro kostet.
Was als erstes bei der Nikon D5000 auffällt ist, dass es ein schwenk- und drehbares Display hat. Das finde ich ist schon eine tolle Sache, dass gerade bei schwierigen Aufnahmesituationen sehr hilfreich ist. Das Display wird aber nur mit 230.000 Pixel aufgelöst und im Gegensatz zu den 920.000 Pixeln der Nikon D90 ist das schon ein gewaltiger Unterschied. Des weiteren fällt auf, dass auf der Nikon D5000 viel weniger Knöpfe zu finden sind bzw dass LCD Display auf der Oberseite fehlt.
Bei den inneren Werte lesen sich die technischen Daten wie bei der Nikon D90. Ein CMOS mit 12,3 MP versprechen eine gleiche Bildqualität und mit der Videoaufzeichnung im HD Mode kann man auch mit der Nikon D5000 Filme mit 24 frames und Monosound erstellen. Was mir hier aber als erstes ins Auge sticht ist, dass ein AF Motor fehlt. Das schränkt die Objektivauswahl doch schon beträchtlich ein (z.B. das Nikon 50mm/1.8f hat z.B. keinen eigenen AF-Motor).
Eine sehr gute Übersicht hat dpreview auf seiner Seite erstellt. Hier wird die Nikon D5000 mit der Nikon D90 und derNikon D60 verglichen. Wer mit den Gedanken spielt eine neue DSLR zu kaufen sollte hier mal einen Blick riskieren.
Mein Fazit zur Nikon D5000:
Also als eine Einsteigerkamera kann man sie bei diesem Preis nicht bezeichnen. Wer nach einem günstigen Einstieg in die SLR Liga sucht ist mit der Nikon D60 besser beraten. Mit 399 Euro schon recht günstig aber ohne Filmmodus.
Als Nikon D90 killer ist die Nikon D5000 genauso ungeeignet. Sie hat zwar ein paar nette Features, aber dafür wurden sehr viele Funktionen eingespart, die ich als wichtiger ansehe. Einen richtigen Preisunterschied zur Nikon D90 kann ich ebenso wenig feststellen.
Ich denke die Nikon D5000 hat eine gute Chance ein Schattendasein am Markt zu führen, wenn die Preise nicht massiv fallen werden.
Ich bleibe meiner Nikon D90 daher weiter treu 
Wer die Nikon D5000 mal in Aktion sehen will kann dies in folgendem Kurztest tun:
Paddy
Gut auf den Punkt gebracht. Ich bin aber guter Dinge, dass der Markt das entsprechend regulieren wird, sonst wäre die D5000 ja ungefähr so sinnvoll wie ein Nagel im Kopf. Wen die D5000 so 40% billiger als die D90 ist, könnte sie ein Renner werden.
Heiko
Die D5000 ist die Nikon Antwort auf die EOS 500D von Canon. Nikon sieht sich wohl gezwungen bei dem sinnlosen Modell Wetteifern eins draufzulegen.
Ich halte das für einen ausgemachten Schwachsinn, denn dieses “Wettrüsten” führt letztenendes nur zu einer schlechteren Qualität der Kameras oder nur marginalen Verbesserungen. Auf dem Handy Sektor konnte man dies bei NOKIA sehr gut beobachten, sobald sie sich auf das Spiel eingelassen hatten wurde die Qualität schlechter und die Marktanteile waren dahin. Ich kann mir gut vorstellen das es bei dem Wetteifern zwischen Nikon und Canon einen lachenden Dritten geben wird. Der könnte vielleicht Sony oder Olympus heissen …
Sinnvoll wäre es doch mal statt dem HD Video tralala und anderem Schnickschnack, rauschärmere Chips oder ähnliches zu entwickeln.
crosa
Der ganze DSLR-Markt (zumindest Einstiegsmodelle) nähret sich doch immer mehr den Bridge-Kameras an. Megapixel steigen, Sensorfläche bleibt gleich. Features die nett sind, aber letztendlich in Standardsituationen keiner braucht. Mitzahlen musst du immer. Lieber das Geld in einen grösseren Sensor oder bessere Linsen investieren, bzw etwas länger sparen. Ob ein Foto mit Live-View oder Schwenk-Display gemacht wurde sieht im Endprodukt = Foto keinrer.
Ab gutes Glas oder (wenn auch nicht immer) Kleinbildsensor dagegen schon.. Aber im Massenmarkt gibt es ja genug Anwender die über das grüne 4-Eck oder die Motivprogramme nie hinaus kommen… da zählen natürlich erstmal Features. Und dann am besten mit Kit-Scherbe….
hombertho
@Paddy: Ja ich denke auch wenn sie um einiges billiger wäre, dann sicherlich interressant, aber so ist es einfach nur ein unnötiges Modell.
Ich verstehe die Hersteller in der Sicht auch nicht. Aber solange es die Käufer auch schlucken wird es hier keine Besserung geben.
@Heiko: Das könnte gut möglich sein. Die Modellnummer ähnelt sich ja zufällig ein bisschen
@Crosa: Objektivprogramm bring die neue Nikon D5000 sehr viele mit und damit ist auch schon mal klar auf welchen Markt das Modell wohl hauptsächlich abzielen möchte. Das Kit Objektiv ist dazu ja leider auch nicht gerade der Brüller. Gerade deswegen fnde ich den Preis für das gebotene schon sehr überzogen. Irgendwie fehlt bei der Kamera ein Killerargument, dass man sie unbedingt kaufen müßte. Ich denke deshalb auch, dass sie ein Flopp wird. Aber vielleicht entwickeln dann endlich die Kamerahersteller in die richtige Richtung
crosa
Ich beobachte immer mehr Knipser mit Einstiegs DSLR die generell im Live-View-Modus knipsen. Ist wie mit der Blöd-Zeitung. Kann sich auch keiner vorstellen, dass die gelesen wird…
Rewolve44
Da muß ich @crosa vollkommen Recht geben, das Live-View ist höchstens dann interessant wenn man die Kamera im Stativmodus für Nachtaufnahmen mit einem Funkauslöser verwendet, da könnt ich mir vorstellen das ich es bei meiner D300 verwenden würde.
Ansonst halt ich sowieso nichts von den spielereien wo Kamera mit Video vermischt wird, meiner Meinung nach geht damit viel Quallität verloren.
Die D90 ist zwar eine sehr guter Body aber ohnen den Video Gimmick wäre sie noch um einiges besser.
Lg,
Rewolve444
hombertho
@Rewolve44: Den Liveview verwende ich auch so gut wie gar nicht. Ich hatte zwar vorher mit meiner kompakten keine andere Wahl, aber mittlerweile mit der D90 benutze ich nur noch den Sucher. Einzig wie du schon geschrieben hast um Nachtaufnahmen zu machen oder wenn ich die Kamera mal über meinem Kopf halten muss weil ich sonst nichts sehe.
Sam
du bist mir deiner D90 alsos ehr zufrieden ja?
Vielleicht schaust du nochmal auf meiner Seite vorbei, denn mich plagen nämlich gerade Fragen um diese Kamera, damit meine Entscheidung dafür/dagegen auch richtig ist.
Am besten können das wohl die bewerten, die sie selbst benutzen.
danke und Grüße
crosa
Was ich an der D90 absolut nicht verstehe, sie kann nur 1/4000… das für eine Kamera in dieser Preisklasse übelst, gerade bei hellem Sonnenschein…
hombertho
@Sam: Ja ich bin sehr zufrieden und ich habe dir jetzt auch einen sehr langen Kommentar auf deiner Seite veröffentlicht. Aber jetzt kam die Fehlermeldung, dass der Serverdienst nicht mehr verfügbar ist und somit wahrscheinlich auch der Kommentar futsch:-(…Uff Glück gehabt. Sehe gerade er ist doch noch durch gegangen. Also das mit dem Rauschen kann ich wirklich nicht bestätigen. Meine Kollegen, die mit einer Canon 400/450 fotografieren sind schwer angetan von der Nikon. Besonders geil finden sie das Verschlussgeräusch. Allerdings würde ich das nicht als Kaufkriterium nehmen
@crosa: dass stimmt weniger geht nicht mehr. Ich muss auch oft mal im Bildbearbeitungsprogramm noch ein bisschen verdunkeln. Aber du darfst nicht vergessen, dass es für Nikon nur eine abgespeckte Version von der D300 ist und es auch noch die D400 und D700 gibt.
crosa
Also eher vergleichbar mit der Canon 500D und nicht der 50D… ok, das leuchtet ein. Schade ists trotzdem…gerade weil Nikon seine Modelle ja immer zwischen die Canon Modelle plaziert. Also besser als die 500D und etwas schlechter als die 50D theoretisch….
Sam
danke, habs gelesen und nochmal geantwortet. hast mich jetzt schon nochmal verunsichert
:seufz: :-X XD ;(
hombertho
@Crosa: Ja genau, wobei ich dieses Manko nicht als allzu großen Nachteil sehe. Bin dennoch zufrieden und mit der kleinen Einschränkung kann man leben
@Sam: Hm Ich wollte keinen damit verunsichern, aber leider ist es ja so, je mehr Meinungen man dazu hört umso unsicher wird man. Allerdings kann ich leider keine Antwort in deinem Post sehen? Hast du dazu was neues geschrieben?
Sam
ja habe ich, aber dieses dumme kommentarsystem verstehe ich auch nicht, mal wartet das auf moderation von kommentaren von leuten, die vorher schonmal geschrieben haben, manchmal nicht. totaler blödsinn! jetzt ists zu sehen
Frank
Hallo zuammen, ich selbst habe die Nikon D300 und vermisse die Video-Funktion nicht. Aus meiner Sicht hätte sich Nikon noch mehr Zeit mit einer neuen Kamera lassen sollen, mit der D5000 wird tief gestapelt. Einsteigermodell hin oder her, sinnvolle Qualität muss her, nicht einfach Features. Auch ist es richtig, viele Einsteiger möchten am liebsten Alles. Fotografieren und filmen gleichzeitig, demnächst laufen die Leute mit einer hochwertigen Spiegelrefexkamera rum und haben auf der Stirn ein Videokamera, kombiniert mit Speicherkabel zu Spielgerflex. Qualiät statt Quantität, der lachende Dritte könnte tatsächlich Sony oder auch ein anderer sein. Ich stelle mir gerade die Einmannkapellen vor auf dem Rücken eine Trommel im Mund ein Mundharmonika und oder auch Trompete und in den Händen ein Geigengitarrenklavier. Weniger ist mehr aber dann mit hoher Qualität
crosa
Hallo Frank. Ich hab eine “alte” 5D. Ich hab kein Live-View, kein Video, kein internen Blitz, im Vergleich zu aktuellen Kameras also so gut wie kein Features. Aber ich hab eine sagenhafte Grundschärfe und einen schönen großen Sensor. Ein Daumenrad, einen großen Body und einen sehr großen Sucher. Mir fehlt nix. Ich kann dir also nur recht geben…
hombertho
@Sam: Jetzt habe ich ihn gesehen und dir auch schon geantwortet.
@Frank: Ich muss sagen ich wollte am Anfang auch eine All in One Lösung und hatte mich daher für die Nikon D90 entschieden. Die Videofunktion habe ich aber in dem letzten Jahr gerade 4 mal benutzt. Allerdings muss man auch sagen, dass die D90 sehr nahe an die D300 ran kommt und nicht gleich ein finanzielles Loch in den Geldbeutel reißt. Daher kann man nicht sagen, dass die Bildqualität der D90 aufgrund der Videofunktionalität leidet. Ich vermute in Zukunft wird die Videofunktionalität auch bei den Spiegelreflex zum Standard gehören. Man merkt ja jetzt schon dass die neusten Modelle diese integriert haben. Der Vergleich mit der Einmannkapelle ist gut
Das erinnert mich an Japaner, die normalerweise 2 Spiegelreflexkameras, 2 Camcorder und noch 2 kleine Knipsen um den Hals hängen haben. Dabei können sie aber nie alle bedienen 
Frank
Vielen Dank crosa und hombertho, ich habe mir die Nikon D300 Anfang 2009, als meine erste Spiegelreflex gekauft. Meinen Finanzminster musste ich ein Jahr lang überzeuge, aber dann sind wir zu Foto-Erhard nach Osnabrück gefahren und diese mit einem Nikon 18-105 Objektiv gekauft, das Live-View haben meine Frau und ich zwar mal dort im Laden ausprobiert, aber wir fotografieren nur über den Sucher. Es kann ja mal sein, dass man das Live-View braucht, aber bis jetzt nicht. Mit der D90 hatte ich auch geliebäugelt aber mich dann für die D300 entschieden. Mit einer Spiegelreflex zu filmen stelle ich mir auch nicht so einfach vor, das diese Kameras anders geformt und gebaut sind als eine Filmkamera, das war eines der Gründe warum ich auch darauf verzichtet habe. Die anderen Unterschiede D90 zur D300 brauche ich wohl nicht erwähnen, da sie euch allen bekannt ist. Dieses Jahr wird noch das Nikon AF-S Nikkor 4,5-5,6/70-300 mm VR G IF-ED und ein gutes Blitzgerät, ich glaube, dass ich somit eine solide Grundausstattung habe um über die Jahre Ruhe zu haben. Irgend wann werde ich mir noch mal ein Vollformat zulegen aber bis dahin sollen noch Jahre vergehen und ich kann bis dahin die D300 nutzen.
hombertho
@Frank: Mit der D300 wirst du sicherlich noch Jahre deine Freude haben. Den Live View benutze ich auch so gut wie nie. Das wäre ein Funktion auf die ich problemlos Verzichten könnte. Beim Foto Erhard habe ich auch mal bestellt. Ich kann den Händler auch nur empfehlen. Leider wohne ich weiter weg und da ist nichts mit mal schnell vorbei fahren
Frank
@hombertho: Foto-Erhard hatte meine Kamera nicht im Angebot aber im normalen Verkauf. Sie war gemau so teuer wie, als wenn ich sie übers Netz bestellt hätte. Mit dem Objektiv und der Karte war sie ca. 50,00 € teurer, aber dafür hab ich den Händler direkt vor der Tür. Im Urlaub werde ich wieder verschärft fotografieren. Das Wetter spielt hoffentlich nicht mit und alles ist grau in grau, keine Schatten und keine Sonne, da kannst du die besten Bilder machen. Dann werde ich auch seit langen wieder den Osnabrücker Zoo besuchen und meiner Leidenschaft freien Lauf lassen. Ich musste mit der Kamera in Dinslaken auf einem Hundetunier im Regen fotografieren. Angst hatte ich schon, da einem Bekannten seine Canon EOS 450 in den Tropen, durch Luftfeutigkeit, abgesoffen war. Ein Fotograf einer regionalen Zeitung, der die Nikon D2 oder D2x hatte animierte mich noch mehr, anschließend unterhielten wir uns. Nikonesen unter sich, naja es war für mich sehr lehrreich mich als Amateur mit einem Profi zu unterhalten.
MoMa
Das große Manko aus meiner Sicht ist das niedriger auflösende Display. Da wird es schwierig die Schärfe vor Ort zu kontrollieren. Klappdisplay hatte ich früher an einer Olympus und vermisse es sehr. NIcht weil ich Live-View dauernd benutze. Einfach weil man so nicht die Nase im Dreck hat wenn man eine Blume, einen Pilz, … Aufnehmen will.
Gerade das kompakte Gehäuse wäre für mich ein Grund die D5000 als Zweitkamera neben dem D300 Klotz zu benutzen. Da kommt die D90 nicht mit. Eben wegen des oberen LCDs.
Absolut wichtig ist für mich mittlerweile die GPS-fähigkeit! Warum?
Weil es ernorm Zeit beim Verschlagworten spart. Stichwort ["Geosuche"][1]
[1]: http://www.fotografr.de/catego.....eotagging/
hombertho
@MoMa: Das Schwenkbare Display hat schon was. Ich hatte ja schon mal eines an einer Kamera und hatte schon unheimlich bei extremen Aufnahmesituationen geholfen. Daher sollte es schon standard werden. Vor allem hat es noch den weiteren Vorteil, dass man das Display einfach umdrehen kann und es so vor Verkratzen geschützt wird.