Wie wichtig sind euch Feedreader Statistiken
Der Juni 2009 ist vorbei und es gibt wieder eine Menge Statistiken. Ich muss zugeben ich bin auch jemand, der öfters mal und gerne ein paar Graphen anschaut und auch auswertet. Die Zugriffe auf hombertho waren im Juni mit 16.000 Zugriffen so hoch wie noch nie und wenn ich mir die Gesamtgrafik ansehe, dann zeigt die Kurve steil nach oben 
Was mit aber ein bisschen Sorgen macht ist, dass auf einmal seit gestern 50 Feedreader abgesprungen sind. Ich hatte mich die letzten Monate mit Schwankungen auf knapp 200 Feedreadern hoch gekämpft und dann auf einmal 25% weniger!
Somit bin ich auch böse in den Lesercharts abgestürzt:
Habe ich was falsches geschrieben? Muss ich mir Gedanken machen, dass ich zu viel uninteressanten Müll schreibe?
Man könnte zwar noch das schöne Wetter als Grund vorschieben, aber bei keinem anderem Blog kann man so eine Schwankung verzeichnen!
Taugen überhaupt solche Statistiken was bzw sagen sie etwas besonderes aus?
Ich denke nicht. Die Aussagekraft solcher Statistiken scheint mehr als fraglich. Ich kenne viele Blogs, die haben hunderte oder tausende von Feedreader, aber die Zugriffszahlen sind viel niedriger als bei mir. Artikel werden kaum Kommentiert und es werden in sehr unregelmässigen Abständen neue Beiträge geschrieben. Dennoch steigen bei diesen Blogs die Feedreader stetig an.
Woran liegt es also und woher kommt diese scheinbar utopische Feedreaderzahl?
Ich habe mal einen Test gemacht. Mit meiner damaligen Feedreaderzahl von 153 hatte ich bei meinen Artikel zum Projekt 52 Alt und Neu 48 Kommentare und eine tolle Resonanz. Über das Thema habe ich auf einem anderen Blog mit einer Feedreaderzahl von 480 einen Gastbeitrag geschrieben und hier gerade mal 9 Kommentare bekommen.
Bei diesem Ergebnis drängt sich bei mir der verdacht auf, dass die Feedreaderzahl so nutzlos ist wie ein Fußpilz 
Mir ist es auch egal ob ein Blog 50 oder 2000 Feedreader hat. Wenn mir ein Blog gefällt, dann lese ich ihn auch gerne und wenn ich sehe, dass viel Kommentiert wird, dann weiß ich auch, dass der Blog auch gelesen wird. Was nützen mir 500 Feedreader, die nichts zu sagen haben?
Haben gestern wirklich 50 Leute mich aus dem Feedreader geworfen? Das hört sich ja wie eine Verschwörung an 
Ich denke das ist foo
Eine sehr beeindruckende Zahl habe ich auch von Tobi bekommen: 95% aller Blogs sind leichen
Da bin ich doch froh, dass ich noch zu den aktiven 5% gehöre
Interne Schwankungen dank Google sind ja auch keine Seltenheit, auch wenn sie seltener geworden sind. So hatte ich vor einiger Zeit auch einen anstieg von knapp 40 Lesern (was bei mir ja schon ne Menge ausmacht).
Ich finde die Zahl insofern wichtig, weil ich sehe, wieviele Leute mein Blog zumindest so interessant fanden/finden, dass sie mich abonniert haben.
Kommentare ist dann wieder ne andere Schiene. Nicht jeder der abonniert, kommentiert auch.
also ich glaube auch, dass es an schwankungen liegt, finde dein inhlat hat sich sogar verbessert, ich lese hier mehr und öfters als früher..
und hauptsache dir machts spass, dann kommen die leser von ganz alleine..
ps: danke nochmals
Ich finde dieses Blog interessant, deshalb war ich nicht unter den 50, die das Feedabo gekündigt haben
)
Mit 16.000 Zugriffen in Monat schreibt du jedenfalls nicht für dich alleine. Außerdem: bei sovielen Abokündiger auf einmal drängt sich schon der Verdacht auf, dass hier die Zahl nicht stimmt …
Statistiken sind zwar da um analysiert zu werden – allerdings solange der Spaß am Blog da ist, sollte man nicht zuviel Wert darauf legen.
LG Isabella.
Ich denke auch man sollte nicht zu sehr auf die Zahlen schauen, denn die taugen auch nicht viel. Bei meinen Feedlesern hab ich auch schon Tagesschwankungen von 30 Stück gehabt, irgend wie komisch das Ganze
Zu Feedburner konnte ich mich nie durchringen… Ich verwende nach wie vor den “normalen” Feed und lasse ihn vom Feedstats-Plugin auswerten. Da habe ich nie so extreme Schwankungen.
Was 95% tote Blogs laut technorati betrifft:
Technorati erklärt mich auch alle 2 Monate (für 3 Monate) für tot, nimmt meine pings irgendwie nicht an… Von daher glaube ich deren Statistiken mal so gar nicht :doh:
so, meld ich mich als kommentierfauler auch mal zu wort. ^^
ich hab feedburner jetzt erst seit 13 tagen am laufen, hab aktuell 183 abonnenten, hatte aber im juni nur 8000 zugriffe. – wie du sagst, zahlen sind nicht alles ;)
wo kriegst du denn diese Statistik her?
Ehrlich gesagt ist mir das nicht so wichtig … :/
Es kommt auf den Inhalt an… :pistolen:
Ich bin der Meinung das Feeds eine geniale Entwicklung sind. Anstatt das ich die ganzen Seiten nach Neuigkeiten absuchen muss, lass ich alles zusammen in meinem portablen Thunderbird zusammenlaufen. =)
@Ricarda: Das stimmt, dass nicht jeder Feedreader kommentiert, aber es ist natürlich das Optimum, wenn man viele kommentierende Feedreader hat
Ich kenne viele die lesen meinen Blog regelmässig und haben diesen aber nicht abonniert. Man kann auch gut über Google Analytics sehen wie hoch der Prozentsatz der Wiederkehrenden Besucher ist. Ich denke dass sagt mehr aus 
@Matthias Oh danke :side: Ich denke je öfter/länger man bloggt umso professioneller wird man. Wenn ich da an meine ersten Beiträge denke :doh:
@Isabella: Ja der Spaß am Blog bleibt auf jeden Fall und selbst wenn es nur 50 Leute lesen würden.Schön zu hören, dass du gerne vorbei schaust
@Andy: Ja es schwankt manchmal ganz schön stark. Im Grunde ist es ja immer so, dass es von Mo-Do steigt und dann wieder fällt. Der Kreislauf der Feedreaderzahlen
@Marc: Feedburner ist schon eine gute Sache, da der Server nicht so sehr belastet wird und somit dein Feed ausgelagert ist. Ich habe seit gestern aber auch das Feedstatsplugin und da kommen recht interessante Werte raus
Technorati ist schon so eine Sache für sich. Aber aufräumen wollen die auch nicht obwohl sie Wissen, dass viele Leichen dabei sind?
@Corey: Nicht schlecht die Zahl. Ja man bloggt ja auch nicht für die Statistik. Kommentarfaul, was soll ich da sagen
@Flügel. Die Statistik liefert Feedburner. Aber es sollte einen wirklich nicht so wichtig sein. Aus den Augen aus dem Sinn. Aber wenn man sie die ganze Zeit vor einem liegen hat, dann beschäftigen sie einen schon ein bisschen
@Happy-Buddha: Genau so ist es, aber eigentlich müsste man ja auch denken: Guter Inhalt = Viele Feedreader
@Paul: Auf Feeds möchte ich auch nicht verzichten. Ich hätte ja überhaupt keinen Überblick mehr
Ganz kurz gesagt: Garnicht, hab vor etwa zwei Wochen auch den Feedcounter aus dem Blog geschmissen.
Die Anzahl meiner Feed-Leser hat sich angeblich von gestern auf heute um 173 auf 295 weit mehr als verdoppelt. Wers glaubt, wird selig. Die Feedburner-Statistik ist mit Abstand die Statistik, der ich am wenigsten vertraue.
Hi Thomas,
laß dich von den Zahlen nicht entmutigen. Du hast ein breites Themenspektrum auf deinem Blog, anfangs hast du mehr über Fotografie gebloggt und jetzt ist dein Schwerpunkt mehr in Richtung Lifestyle gewandert. Vielleicht sind die -50 dadurch zu erklären. Ich würde mich davon aber nicht beeindrucken lassen.
Ich habe bei mir festgestellt das die Feed Zahlen durch die Spam-Schreiber in die Höhe getrieben werden, weil sie einen Kommentar hinterlassen und anschließend den Kommentarfeed abonnieren. Scheinbar um die Wirksamkeit zu testen. Je nachdem welches Tool du zur Auswertung nutzt, werden diese Feeds mit gezählt.
Wer wirklich den Stuff eines Blogs gut findet holt sich auch die News, so oder so. Feedburner und co sind nur witzige Representationen für einen der zeigen will, “hey schaut mal her wie viele meine News lesen”. Von daher empfinde ich die Darstellungen von Feedstatistiken eher nur als Marketingwerkzeug. Meine Cult Blogs habe ich als Lesezeichen gespeichert und schaue mir immer Standart den kompletten Blog an, ist viel cooler zu sehen wie alles umgesetzt worden ist und einen Artikel finde ich immer der mich vom Hocker haut.
LG Tobi
@Rio: Eigentlich eine sehr gute Entscheidung
@Stefan: Oho, jetzt weiß ich wo meine Feedreader geblieben sind
Ich glaube Google scheint im Moment wieder ein Problem mit der Berechnung zu haben. Das war ja schon mal so. Ich habe nämlich noch mal weiter 50 verloren. Sprich 50% der Leser.
@Heiko: Das stimmt, ich betreibe einen Mischblog mit verschiedenen Themen. Da kann es gut sein, dass dann wieder einer Abspringt. Mittlerweile sind es ja über 100 auf einmal. Da denke ich handelt es sich entweder um eine Verschwörung oder was wahrscheinlicher ist ein Statistikproblem. Vielleicht sind auch zufällig jetzt alle im Urlaub. Es ist ja die große Ferienzeit
@Tobi: Kommt drauf an wie hoch die Feedreaderstatistiken sind. Wenn ich zeige hey 100 Leute lesen meinen Blog, dann wird bestimmt keiner davon beeindruckt sein
Nicht schlecht, dass du alle Blogs, die du liest als Lesezeichen hast. Das wären bei mir aber viel zu viel und ich hätte da absolut keinen Überblick :kaffee:
Robert Basic hatte mal über 30.000 Feed-Leser. Mit seiner neuen Seite kommt er bisweilen bloß auf 200 Page-Views am Tag. Soviel zur Loyalität von Feed-Lesern.
@Stefan: Ja das habe ich auch gehört, dass es wohl nicht so ganz geklappt hat
Ich denke bei diesen Differenzen kann irgendwas nicht mit rechten Dingen zugehen. Ich lese jedenfalls immer gerne bei Dir.
Für mich persönlich ist es eigentlich wichtiger zu sehen welcher Artikel wie oft gelesen wird, denn das verschafft mir einen besseren Überblick was interessant ist für die Leser.
@Soni: Irgendwie scheinen sich die Feedreader zahlen wieder normalisiert zu haben. Ich bin jetzt wieder bei fast 200. Solche Statistiken sind wirklich mehr als fragwürdig. Die Aussage wie oft ein Artikel gelesen wurde ist auch nicht immer sehr aussagekräftig. Bei mir wird nur die Anzahl der Leser die diesen Artikel direkt auf der Webseite gelesen haben angezeigt. Dazu müsste man aber noch die Feedreader zählen. Bei manchen fließen dann auch noch die ganzen Suchbots ein und schon hat meine eine schöne hohe Zahl, die nichts aussagt. Man könnte es vielleicht anhand der Kommentare ausmachen
Ja, die Feedreader werden bei mir auch nicht mitgezählt. Ich denke Statistiken können immer nur einen ungefähren Anhaltspunkt geben, mehr halt nicht.
Wie die Feedreaderzahlen zustande kommen, ist mir auch ein Rätsel.
Aufschlussreicher ist da die Anzahl der Zugriffe, die vom Feed ausgehen.
@Soni: Sehr lobenswert. Aber ein bisschen neugierig bin ich aber doch
@Alice hive: Das stimmt, wobei auch nicht jeder, der den Feed liest auch auf die Seite klickt. Also irgendwie alles komisch. Aber mittlerweile bin ich von 111 auf 211 gestiegen. Somit sind meine Zahlen wieder normal. Für mich selber ausschlaggebend sind aber sowieso nur die Zugriffszahlen und die Seitenaufrufe. Alles andere sind halt einfach nur (schöne) Zahlen.
Für mich sind meine Feed- Statistiken relativ wichtig. Aber nur “relativ”. Gewissermaßen zeigen sie eben die Stammleser eines Blogs auf.
Liebe Grüße
Julia
@Julia: Das stimmt, aber da scheinen doch sehr hohe Schwankungen bei den Stammlesern zu sein. Auf einmal halb so viel wie vorher und dann auf einmal wieder mehr als den je. Aber es ist ja auch Sommer und man darf nicht vergessen, dass auch viele jetzt Urlaub machen und keine Feeds lesen