Oh nein, mein Tamron 17-50mm/2.8f ist kaputt!
Verflucht noch mal….Verdammte Axt…Was für ein Ärger, denn mein Lieblingsobjektiv ist kaputt und muss zur Reparatur eingeschickt werden. Bei der letzten Fotosession merkte ich auf einmal, wie die Geli auf einmal auffällig gewackelt hatte. Beim Abschrauben wurde dann mein Verdacht zur Gewissheit. Der Aussenring des Objektivs hatte sich gelockert. Aber es kommt noch viel schlimmer. Dadurch war das Objektiv nicht mehr dicht und es ist Staub eingedrungen.
Das Objektiv habe ich jetzt seit Januar 2009 und es war sozusagen meine Standardlinse, die meistens auf der Kamera war.
Laut Tamron hat man auf das Objektiv 1 Jahr Garantie. Leider beginnt da schon der erste Ärger. Als Käufer bekommt man 5 Jahre Garantie, wenn man sich auf der Tamron Seite registriert. Damit hätte ich kein Problem, allerdings hat man nur 2 Monate damit Zeit. Ja und die Frist ist nun um und der Frust umso größer. Die Wenigsten denken gleich nach dem Kauf daran und damit hat wohl Tamron auch gerechnet, sonst hätte man nicht diese sinnfreie Regelung
Okay aber ich bin ja jetzt noch in der Garantiezeit und habe daher das Objektiv auch heute eingeschickt. Zu dem Objektiv muss eine Kopie der Originalrechnung und die ausgefüllte Servicekarte beigelegt werden. Man kann das Paket unfrei verschicken, da Tamron die Versandkosten in voller Höhe übernimmt.
Nun heißt es warten und zwar eine sehr lange Zeit. Ich hatte vorher schon Tamron angeschrieben um zu erfahren wie lange die Reparatur dauern wird. Die Antwort lautete 10 Wochen. Meine Güte, dass ist ja fast ein viertel Jahr :-X
Nicht nur das ich jetzt eine so lange Zeit auf mein wichtigstes Objektiv verzichten muss, nein ich wollte eigentlich in 8 Wochen in den Urlaub fahren. Mal sehen vielleicht habe ich auch Glück und das Objektiv kommt wieder früher. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Dennoch ist das Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL ein tolles Objektiv für unter 400 Euro, dass jeden Cent wert ist. Ich konnte bis jetzt noch nichts vergleichbares in der Preislage finden. Wer nicht aufs Geld schauen muss, kann nur mit dem Nikon AF S DX 17-55/2,8G IF-ED Objektiv
ein besseres Objektiv kaufen.


Mein Beileid :sad:
Das kann schon hart sein. Ich wollte bei der Canon Service Werkstatt bei mir im Nachbarort mal meine Objektive zur Feinjustierung und Reinigung abgeben. Aber als der Mitarbeiter dort meinte das dauert auch so um die 10 Wochen, habe ich alles wieder eingepackt und bin gegangen. Solange kann ich darauf dann doch nicht verzichten. Zumal ich fast jede Woche unterwegs bin mit der Kamera.
ich drück dir mal die Daumen das das Objektiv noch vor deinem Urlaub wieder bei Dir ist
Oh Mann, das ist ja echt ärgerlich. ich drücke Dir die Daumen, dass es rechtzeitig zurück kommt.
Es ist immer so, Murphy”s Gesetz lässt grüßen. Thomas, auch ich drücke Dir die Daumen…..
Das Konzept mit der Garantie ist wirklich nicht nett von der Firma Tamron. Kopf hoch, das wird schon weider. Eventuell kannst du mich ja beraten.
Ich hab gerade in diesem Moment vor mir eine Digitalkammer zu kaufen. Im Impressum und bei der Denic hab ich nachgeschaut, nirgends hast du deine Telefonnummer angegeben. (wie langweilig)
Der Preis sollte bei 80 bis 120€ liegen. Es muss keine professionelle sein, sollte aber für den täglichen Gebrauch ausreichen. (Eine Digitalkammer für einen Studenten) Worauf muss ich achten? Am Liebsten würde ich es über Amazon bestellen kennst du da ein gutes Angebot?
Auch mein Beileid, aber du musst es ja nicht gleich beerdigen lassen, Bestattungen sind teurer. Ich hab mich mal, bei Foto-Erhard in Osnabrück, erkundigt, da ich mir das “Nikon AF-S Nikkor 4/300 mm G IF-ED” holen will hatte ich mal so gefragt, wenn eines der Objektive zur Reparatur muss, würden sie mir leihweise ein anderes zur Verfügung stellen, da sie auch mit gebrauchten wie Foto-Dose handeln. Voraussetzung dafür ist selbstverständlich, dass sie eins da haben.
@Michael: Das habe ich mir auch kurzzeitig überlegt, aber es nützt mir ja nichts, wenn staub in die Linse kommt. Am Ende ist die innen total verdreckt und eine Garantie habe ich dann auch nicht mehr. Ich habe ja noch ein paar andere Linsen und im Notfall kaufe ich mir noch ein 24-70mm/2.8
@Paddy: Danke, vielleicht werde ich dadurch verleitet eine neue Linse zu kaufen
@Thorsten: Ja aber es hätte noch schlimmer kommen können. So habe ich noch die Chance, dass sie doch noch vor dem Urlaub wieder da ist.
@Paul: In der Kompaktklase bin ich leider nicht mehr so firm und kann dir gar nichts sagen. Bei dem Preis würde ich mir dann lieber eine gute gebrauchte zulegen. Für den Preis gibt es nichts vernünftiges. Wichtig ist, dass der CCD Chip recht groß ist. Ich kann die die Seite http://6mpixel.org/ empfehlen. Lieber weniger Megapixel, weil mehr eigentlich nur schlechter bedeutet.
@Frank: Nein so weit kommt es auch wieder nicht. Leider hatte ich das Objektiv online bestellt und da ist nichts mit Ersatz. Das ist halt die Schattenseite von der billigen Online-Bestellung. Aber ich habe ja noch 2 andere und mit denen komme ich zur Not auch aus.
uh, mein beleid, da hast du wohl ein montagsobjektiv bekommen, solche macken sollten nach 7 monaten noch nicht auftreten, selbst wenn es “nur” 380 euro gekostet haben. ist aber auch ein sehr schönes objektiv :) (gibt es auch für canon), hauptnachteil bei dem objektiv ist imho dass der fokusring mitdreht, macht das objektiv etwas handlicher, stört aber wenn man einen polfilter drauf hat. ich drück dir meinen linken versanddauerdaumen :)
Vielen Dank für deine Antwort. Genau solche Informationen wollte ich. Darauf lege ich sehr viel Wert.
@Pika: Ja weil es ja so ein schönes Objektiv ist tut der Verlust sehr weh. Ich habe mich mal umgeschaut und ich konnte kein Vergleichbares für den Preis finden. Daher werde ich wohl warten müssen. Ich habe gestern auch schon die Bestätigung bekommen, dass mein Objektiv angekommen ist.
@Paul: Leider kann ich dir nicht mehr helfen, da ich wirklich keine Erfahrungen mehr in den Kompakten habe. Es ist schon zu lange her. Aber ich kann dir wirklich nur empfehlen lieber ein älteres Modell billig bei Ebay zu kaufen. Die Qualität ist in der Tat in den Jahren eher schlechter als besser geworden. Wenn du dir eine gute 7 Mpixel oder 8 Mpixel Kamera kaufst, die mal einige 100 Euro gekostet hat, dann hast du mehr davon, als wenn es jetzt die billigste 12 Mpixel Kamera ist. Ich kann dir die Seite: http://www.steves-digicams.com.....views.html noch empfehlen. Eine tolle Seite mit vielen Reviews und Beispiel-Bildern.
Hm. Da würde ich mir im DSL-Forum ein gebrauchtes für 280,- kaufen, evlt. sogar günstiger, und wenn deines wieder kommt, das schlechtere verkaufen… Oder das Nikon kaufen und dann das Tamron wieder verkaufen ;) 10 Wochen ohne Lieblingsobjektiv geht nicht. Gehen ja nicht mal 10 Tage.
@Crosa: Die 10 Wochen sind auch nur eine Abschätzung. Ich hoffe doch mal, dass ich bald mal einen Zwischenbericht komme. Leider gibt es nicht viele Alternativen, die eine gleiche Qualität zum gleichen Preis haben. Aber ich denke ich schaue mich wirklich mal nach einem Ersatz um.
Ich weiß genau was du meinst. Ich hatte das Tamron selber an der 400D/30D und nach dem Wechsel auf Ultraweitwinkel habe ich ihm oft hinter her getrauert. Das Sigma 18-50 2.8 soll ähnlich gut sein, fehlt aber schon wieder ein mm. Aber warum auch das Pferd wechseln. Lieber gebrauchter Ersatz und wenn du deins wieder bekommst ohne Verlust verkaufen.
@Crosa: Ja da hast du schon recht, aber anderseits schaut man in solchen Situationen auch nach einem vielleicht besseren Objektiv um. Man möchte ja auf gar keinen Fall einen Rückschritt machen. Ich habe ja hier noch das Kitobjektiv 18-105mm von Nikon herum liegen, aber nachdem ich so verwöhnt bin mag ich es auch schon gar nicht mehr drauf schrauben. Auch wenn ich könnte. Im Moment fotografiere ich viel mit dem 5omm/1.8 und halt meinem 50-150mm/2.8. Mal sehen wann sich Tamron meldet. Im Moment gibt es ja nur Negativschlagzeilen wegen den Verlusten.
Besser wird da leider teuer. Allerdings relativiert sich das mit der Nutzungshäufigkeit. Eigentlich sollte man mehr Geld für Linsen als für Bodys ausgeben. Das Tamron Probleme hat, wundert mich nicht. Das 70-200 2.8 war ein Griff ins Klo. Immer noch kein USM/HSM. Gut, das neue 60er Marko ist sehr geil, mit F 2.0 aber leider nicht für Kleinbild grummel