Nikon Zoom 24-70mm/2,8 G ED – Träumen erlaubt.
So langsam leide ich ja unter Entzug. Nachdem nun mein Lieblingsobjektiv, dass Tamron 17-50mm/2.8 jetzt schon seit fast 2 Wochen in Reparatur ist komme ich immer wieder an Grenzen. In vielen Situationen hätte ich eine Brennweite von unter 50mm gebraucht. Meine Entzugserscheinungen nehmen auch langsam bedenkliche Ausmaße an. So muss ich zugeben, dass ich mal kurz mit dem Gedanken gespielt hatte mir das Nikon 24-70 mm/2,8 zuzulegen. Gestern lief die Aktion nun aus, die ich dazu beobachtet hatte.
Und was soll ich sagen
(Quelle: ebay.de)
Nein ich habe das Objektiv für den Preis nicht ersteigert. Das ist mir dann doch ein bisschen zu heftig und vielleicht auch ein bisschen überdimensioniert für meine Nikon D90;
Ich muss zugeben, dass meine Erwartung die Auktion zu gewinnen auch sehr klein war. Das Nikon AF S 24-70/2.8G ED Objektiv inkl. HB-40
Als Alternative würde sich noch das Sigma 24-70 / 2,8 EX DG HSM Objektiv für Nikon
Aber ganz habe ich die Suche noch nicht aufgegeben, denn 8 Wochen ohne Objektiv < 50mm halte ich nicht mehr aus. An der Objektiv Auswahl soll es ja nicht scheitern. Eher dann am Preis 
Das kann ich gut verstehen, dass Du da in”s Träumen gerätst. Ich träume übrigens vom Tamron AF 18-270 F3.5-6.3 Di II VC als “Immer-Drauf-Objektiv”. Kennst Du das? Was hältst Du denn davon?
Komm gib dir nen Rück und hau die Kohle auf den Kopf
Geht einem meist besser danach, aber leider der Geldbörse nicht unbedingt.
Das 24-70/2,8 von Nikon kann ich nur wärmstens empfehlen. Wirklich ein ganz feines Stück. Aber Du hast schon recht, das Teil ist kein Schnäppchen. Dafür wird es sicherlich einige Kamerabodys überleben.
@plerzelwupp: Ja das kenne ich und das ist mehr ein Alptraum
Hier ist ein Test: http://www.photozone.de/canon-.....#095;canon Als Fazit wird hier schon angegeben, wenn man Wert auf Bildqualität legt, dann soll man woanders schauen. Ich bin gegen solche hohen Brennweitenbereiche. Was nützt mir den ein Immerdrauf Objektiv, wenn die Bilder nicht schön werden. Bei einer DSLR kommt man ums Objektivwechseln einfach nicht rum.
@Andy: Haha den Ruck brauche ich mir zum Glück nicht mehr geben, denn die Auktion ist vorbei und so viele werden da gar nicht versteigert. Ja man lebt nur einmal, aber dann ist die Linse 1,5 mal teurer als der Body
@Paddy: Ja und das gejammer von meiner bessern Hälfte auch
Ich hätte es mir wahrscheinlich auch nicht ersteigert, weil ich immer ein bisschen skeptisch bin. Da wäre so ein toller Offline Laden, wie bei dir in Hamburg genau das Richtige. Gebrauchte zu fairen Preisen und man kann auch das Objektiv genau unter die Lupe nehmen.
@plerzelwupp: Ja leider ist es schon wieder so weit. Die Bäume fangen auch schon wieder an die ersten Blätter zu verlieren und früh ist es auch wieder Dunkel, wenn ich aufstehen. Man mag echt nicht glaube wie schnell die Zeit wieder mal vergeht.
Nun – für den Brennweitenbereich incl. Verwacklungsschutz hat das Tamron doch ein ordentliches Preis-Leistungsverhältnis, oder?
Im Test schneidet schneidet es eigentlich nicht schlecht ab …. klar, bei dem Preis kann ich keine absolute Spitzenqualität bei der Abbildung erwarten. Mir ging””””s tatsächlich um den Brennweitenbereich und den verwacklungsschutz.
Nachtrag: Upps …. falscher Artikel erwischt. Peinlich ….. sorry :-/
Nachtrag2: Nö …. stimmt doch … Mensch, bin ich verföhnt heute. Ich zieh jetzt die Schandmaske auf
Ich liebe das 24-70 2.8 L Allerdings am Kleinbild, und genau dafür ist der Brennweitenbereich ja ursprünglich auch ausgelegt. Wenn dir das am Crop nicht zu lang ist, zuschlagen. Hast nicht paar Sachen die du zur Gegenfinanzierung verkaufen kannst ?
Tja, das 24-70 ist wohl der Traum jedes Nikonianers ;) – Meine Bezahlbare Alternative (lichtstark) wäre auch dein (momentan in Reparatur befindliches) 18-50mm 2.8 von Tamron. Das 24-70 von Sigma hat für mich zu wenig WW und dann kauft man noch ein Objektiv :(
:hammer:
Aber wo wir grade beim Träumen sind : Passend zum 24-70/2.8 von Nikon dann auch noch gleich das 70-200mm/2.8 – DIE absolute Traumkombi nur leider mit ca 4000€ alles andere als günstig. Aber wenn man schon dabei ist, kann man die D3 ja auch gleich in den Einkaufskorb legen…
@Daniel
Auf jeden Fall die D3 Mitnehmen. Am Kleinbild passt die Kombi 24-70 + 70-200 2.8 sowas von genial, benutz ausser Makro nix anderes mehr. (halt bei Canon)
@Crosa : Wenn das Geld da wäre, sofort. Aber davon ab, ich würde die beiden Linsen auch am Crop nutzen (bei mir D200) – da drücke ich für mich dann ein Auge zu
Ok, bei NIKON musst schon noch etwas tiefer in die Tasche greifen, zumal es das 70-200 ja nur mit VR gibt. Bei Canon gibt es das auch ohne und noch dazu einen ticken schärfer. Schärfe, Kontrast und Farben sind schon unglaublich, für ein Zoom :)
@plerzelwupp: Hm, also ich finde im Test hat es nicht besonders abgeschnitten. Vielleicht hat jemand Erfahrungen damit und kann dir dazu was sagen. Für mich wäre es nichts
Mit dem Wetter habe ich auch gerade zu kämpfen. Ich habe das Gefühl, dass gleich mein Kopf explodiert XD
@crosa: Haha, nein Finanziell könnte ich es mir schon leisten, dass ist nicht das Problem, aber ich denke es sollte halt noch im Rahmen bleiben. Das die Linse supertolle Bilder macht und sicherlich auch noch lange im Wert stabil bleibt ist die eine Sache, aber ob sich die Ausgaben für meine paar popligen Bilder dann auch wirklich lohnt wieder eine andere Sache. Wie du schon geschrieben hast, bei Nikon sind die Preise für Objektive leider immer in bisschen teuerer
Ich glaube ich werde wohl einen Kompromiss eingehen und mir jetzt das 16-85mm/3.5-5.6 bestellen. Das kostet mich 500 Euro und hat auch nicht allzu schlecht abgeschnitten. Ich habe gerade die Rezession auf Amazon gelesen und die hat mich überzeugt: http://www.amazon.de/product-r.....ddFourStar Da hatte dass 16-85mm an der D90 sogar besser abgeschnitten als das 3 mal teuere 24-70mm und einen größeren Brennweitenbereich habe ich dazu auch noch. Leider ist die Lichtstärke nicht so gut, aber durch den VR macht das bei 80mm 3 Blendenstufen aus.
@Daniel: Ja wir könnten ja mal eine Sammelbestellung machen, vielleicht kriegen wir Rabatt
Also ich wäre bei der Bestellung dabei
Ich glaube das du dich da ein wenig rein steigerst.
Grüß Dich,
hast Du schon mal überlegt, das 17-55mm 2.8 zu nehmen. Gibst ja gebraucht schon etwas günstiger als das 24-70mm. Ist zwar schon etwas älter, aber immer noch ein gutes Objektiv.
Gruß
Ronny
Ob sich die Ausgabe für die eigenen popeligen Bilder rechnet kann nur jeder selber wissen. Je nach Häufigkeit der Benutzung rechnet sich das schon. Lieber einmal etwas mehr ausgeben und dann für Jahrzehnte Ruhe haben :) Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen, und eigentlich sind ja 2.8 schon zu wenig… Aber wenn du damit zurechtkommst. Da sind die eigenen Vorlieben ja oft unterschiedlich. Ich bin einfach zu wechselfaul für Festbrennweiten geworden und wenn Zooms, dann gibts für mich nur 2.
@Paul: Ja schon ein bisschen, aber ohne ein passendes Objektiv macht halt nun Fotografieren weniger Spass.
@Ronny: Hi, stimmt da habe ich auch mal geschaut, aber da ist man ja auch mit einem tausender dabei. Ich habe mich jetzt erst einmal für das 16-85mm entschieden. Ist zwar jetzt nicht so lichtstark, aber soll angeblich auf der Nikon D90 besser abschneiden, als dass 24-70mm. Morgen werde ich es ja dann sehen, wenn das Objektiv dann da ist
@Crosa: Ja das stimmt schon. Ich werde ja dann Morgen sehen wie glücklich ich mit dem 16-85mm sein werde und ob der Bildstabilisator was reißt. Ich muss jetzt schon mal ein bisschen kürzer Treten, weil ich im Moment schon sehr viel für die Kamera ausgebe. Erst der Blitz, dann der Geotagger und nun auch noch ein Objektiv. Wenn dann mal ein bisschen Luft ist oder ich ein tolles Angebot bei Ebay/DSLR-Forum finde, dann schlage ich mal zu
Ein Stativ/Bohnensack/Autscheibe kann einen Stabi ersetzen. Lichtstärke lässt sich nicht ersetzen ;) Bin gespannt auf deinen Bericht. Wenn due bei DSLR zuschlägst, kannst es jederzeit wieder ohne Wertverlust verkaufen. Allerdings verkaufst es eh nicht mehr
Das mit der Bremse kann ich gut verstehen. Geht mir gerade genauso… also nix 135 2.0 ;)
So ein tolles Glas liegt mir ja auch mächtig in der Nase. Es ist mir aber eindeutig zu teuer.
.
Meine Finanzministerin würde mich für verrückt erklären
Ich darf als günstige Alternative mal das 18-70/3.5-4.5 vorschlagen. Arbeit an meiner D200 mehr als zufriedenstellend und kostet gebraucht rd 100€ – nur nicht so lichtstark
@crosa: Ja das stimmt, aber der Stabi ist halt doch recht nützlich für den Filmmodus. Ich habe ihn jetzt noch nicht so sehr benutzt, aber ich hab mir vorgenommen doch mal öfters mal ein Video zu machen. So ein FX Objektiv ist zwar zukunftsträchtig, wenn ich mir später mal die D700 kaufe
aber im Moment reichen mir DX Objektive….Ein weiterer Traum. Vollformat und kein Crop..Heute erst wieder einen Bericht gesehen. Das Objektiv ist gerade an der Packstation eingetroffen + GPS Empfänger. Das ist ja heute wie Weihnachten 
Jetzt muss es nur Feierabend werden.
@Andreas: Ja ich hätte da das gleiche Problem, aber vielleicht steigern wir unsere Einnahmen vom Blog ins unermessliche und dann bleibt genug für so ein Objektiv über
@Daniel: Danke für den Tipp. Ersatz ist aber schon bestellt und gerade auf der Packstation angekommen. Mal sehen, wenn es nicht gefällt kann ich es vielleicht wieder zurück schicken.
Ok, an den Filmmodus hab ich gar nicht gedacht. Ich hab so eine altmodische Kamera die nix kann ausser gute Bilder mit grossem Sensor machen ^^ hab nicht mal Live-View. ^^
@Crosa: Haha, altmodische Kamera ist gut. Immerhin hast du Vollformat
16-85mm ist gestern angekommen und darf ich schon wieder zurück schicken. Fetter Kratzer auf der Vorderlinse von hinten sieht man ein fettes Staubkorn in der Linse. Verpackung ist verschranzt. So etwas kauft man neu :pistolen: Komischerweise war es auch noch dort das letzte. Das lag bestimmt schon Jahre ganz unten auf dem Boden. Ich hoffe die sind auch nicht schwierig beim Umtausch. Hätte ich doch bei dem oberen Objektiv zugeschlagen 
Hm, vielleicht sollte es nicht sein, ein Wink des Schicksals, das 16-85 NICHT zu kaufen ?
Bin das neue Nikon 28-300 gerade am testen. Kann mit 24-70 und 70-300 vergleichen. Ich muß sagen ich bin begeistert.
@Helmut: Hört sich vielversprechend an. Das muss ja echt ein tolle Objektiv sein, wenn man es mit den beiden vergleichen kann.