Kommentare zu: Photomatix 3.1 zu einem unschlagbar günstigen Preis bekommen

Von: Meine ersten Gehversuche mit HDR und Photomatix // Fotografie // Gehversuche, HDR, kelbytrainingcom, Matt, Photomatix

Tue, 22 Feb 2011 15:20:57 +0000

[...] ich ja schon darüber berichtet hatte, dass ich mir Photomatix zu einem recht günstigen Preis bekommen hatte geht es nun ans eingemachte. Mein Exemplar ist gestern angekommen und auch das [...]

Von: HDR: Picturenaut (HDR-Generator/Tonemapper) > Bild, HDR, Kostenlos, Software, Tool > splash ;)

Sat, 22 Aug 2009 15:18:59 +0000

[...] hatte ich hauptsächlich Photomatix für meine HDR-Bilder verwendet. Wem das zu teuer ist (mit nem kleinen Trick kann man die aktuelle Version für 45€ bekommen) der kann sich einmal Picturenaut (Freeware) anschauen. Hier nochmals eine kleine Erklärung, [...]

Von: hombertho

hombertho — Fri, 21 Aug 2009 11:55:14 +0000

@Raiko: Bei mir ging das Update auf 3.2.1 auch problemlos. Jetzt kann ich auch endlich ohne Wasserzeichen HDR Bilder erstellen

@Hans-Helge: Ja als Schüler hat man schon seine Vorteile Aber dafür hat man in der Regel auch ein niedrigeres Einkommen zur Verfügung :-D. Ich finde es auch sehr praktisch, weil ich keine Lust hab bei jedem Bild stundenlang in Photoshop herum zu probieren. So geht es einfach und schnell. Das Geld ist das Programm auf jeden Fall wert

@Oliver: Ja probiere es am besten mal selber aus. Es hat halt den entscheidenden Vorteil, dass du nicht so viel manuell machen musst, als wenn du es im Grafikprogramm machst. Das Programm kann sehr viel. Z.B. auch bewegende Objekte berücksichtigen und Rauschunterdrückung, …
Die Testversion ist ja komplett und ohne Einschränkungen nutzbar. Nur beim Endbild ist halt ein Wasserzeichen drin. Sollte aber zum testen reichen.
Ja genau, das meinte ich, aber das kann auch daran liegen, dass ich nicht unbedingt nach einen tollen Motiv gesucht habe, sondern einfach nur mal aus dem Fenster schnell ein Testbild genommen habe.Man sieht halt sofort, dass da HDR im Spiel ist. Bei manchen ist der Effekt so dezent, dass es eben nicht gleich ins Auge sticht.

Von: plerzelwupp

plerzelwupp — Fri, 21 Aug 2009 06:06:29 +0000

Mich würde mal interessieren, wie sich Photomatix im vergleich zu PS CS4 verhält – am Besten, ich probiere das mal selbst mit der Demo aus.
Meine ersten Gehversuche mit HDR-Fotos sind nämlich nicht besonders berauschend gewesen: bei der HDR-Konvertierung auf 8-bit Kanäle tu ich mich mit der Toningkurve/ dem Histogramm noch recht schwer. Außerdem haben meine HDR-Bilder einen hellen Schatten um harte Konturen (bei Bergen beispielsweise einen Schatten zum Himmel). Wünschenswert wäre eine Art Halbautomatik – bzw. Bereichsbezogene Anpassungsmöglichkeiten (ähnlich wie es bei den NIK-Plugins zu Photoshop der Fall ist). Deshalb bin ich auch so gespannt auf Alternativen.

Dein HDR-Foto ist (bis auf das Rauschen) sehr gut geworden. Die Wolken kommen klasse rüber. Ich vermute aber auch, was Du mit HDR-lastig meinst: wahrscheinlich die Farben/ Tonung und die Klarheit der Häuser und Bäume. Vielleicht hast Du zu viel vom dunklen Bild genommen und das nachträglich wieder aufgehellt? ich weiß es einfach nicht und bin gespannt auf weitere Berichte

Von: Hans-Helge

Hans-Helge — Wed, 19 Aug 2009 20:32:06 +0000

Photomatix ist wirklich ein super Programm. Als ich vor gut einem halben Jahr mit der Fotographie angefangen habe bin ich auch schnell auf HDRIs gestoßen und wollte mich damit näher beschäftigen. Nun habe ich schon mehrer HDRIs erstellt und alle mit Photomatix. Ich habe aber Photomatix Pro 3.1.x nicht für $100 sondern für ungefähr €25 bekommen ;D Tja Schüler sein und den Schülerrabatt ausnutzen hat was :P

Von: Raiko

Raiko — Wed, 19 Aug 2009 17:21:23 +0000

Also das Update auf 3.2 hat bei mir problemlos funktioniert. Hab mir vor langer Zeit Photomatix 3.0 gekauft, allerdings über die amerik. Seite. Da war der $ Kurs ganz angenehm.

Von: hombertho

hombertho — Wed, 19 Aug 2009 16:44:26 +0000

@Daniel: Ich bin auch nicht so davon überzeugt, wenn man zu sehr an den Reglern dreht und ein total unrealistisches Szenario dabei heraus kommt. Aber richtig dosiert kommen richtig tolle Bilder heraus, die vom dynamik Umfang doch sehr dem Original ran kommen.

@Raiko: Danke für den Hinweis. Ich habe aktuell die 3.1.4 zum Testen auf meinem Client und diese Version hat auch schon die Funktion. Mal sehen ob es dann auch möglich ist kostenlos auf 3.2 zu updaten. Aber ich denke da gibt es keine Probleme.

Von: Raiko

Raiko — Wed, 19 Aug 2009 07:18:27 +0000

Auf der englischen Seite von HDRSoft gibt es im Übrigen schon die Version 3.2 die sich mittlerweile sogar um die automatische Behebung von chromatischen Aberrationen kümmert. :)

Von: Daniel

Daniel — Wed, 19 Aug 2009 06:19:00 +0000

Photomatix ist in der Tat ein mächtiges Werkzeug, nur grade bei HDR ist wengier oft mehr (meine damit an den Reglern drehen)