Wieso zahlen für Astra HD+, SKY oder GEZ?
Für alle die über Satellit (Astra) ihr Fernsehprogramm empfangen gibt es ab 2010 eine Neuerung mit der man die Möglichkeit hat wieder etwas Geld los zu werden. Man hat die Möglichkeit Sat1, ProSieben, VOX, RTL, Kabel 1 in HD zu empfangen. Der neue Service nennt sich HD+ und verspricht ein neues und tolles Fernseherlebnis zu werden.
ProSieben gab es ja schon mal in HD und wurde aus kostengründen wieder eingestellt. Der neue Service soll jetzt kostenpflichtig werden. Das erste Jahr darf man noch Probeschauen und dann sind 50 Euro fällig. Damit aber nicht genug, den man braucht auch noch einen Reciever, der auch HD+ tauglich ist. Bei der Übersicht ist auffällig, das man unter 200 Euro nichts bekommt. Ich habe Glück, dass man Kathrein UFS-910 durch ein Update HD+ fähig wird. Ob man auch bei seinem Receiver eine Update Möglichkeit hat erfährt man über die Herstellerseite.
Aber rentiert es sich für den neuen Dienst zu zahlen?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bildqualität so toll sein wird, dass sich die zusätzlichen Ausgaben lohnen werden. Die meisten Sendungen und Filme sind nur in SD produziert worden und sind somit auch nur auf HD hochskaliert. Also auch nichts anderes, als das Empfangsgerät zu Hause macht.
Daher bin ich mir nicht wirklich sicher ob ich mir HD+ holen werden.
Wer darauf spekuliert, das es demnächst einen Hack geben wird um HD+ kostenlos und illegal zu empfangen wird schnell entäuscht. Sicherlich wird sich kein Hacker die Mühe machen die Verschlüsselung von HD+ zu knacken. Nicht nur das es sich vom Inhalt her nicht lohnt, sondern auch, dass die Verschlüsselung einfach so gut sein wird, dass es Jahre dauern würde.
Vor dem gleichen Problem stehen im Moment auch die Hacker, die eine Möglichkeit suchen SKY zu entschlüsseln ohne das man was dafür zahlen muss. Wer im Internet nach so einem Hack sucht wird zwar mir tausenden von Suchergebnissen erschlagen, aber es gibt keine konkrete Anleitung. Selbst wenn man die Meldungen liest, dass SKY doch endlich gehackt wurde, dann kommt in einem Nebensatz doch noch der Zusatz, dass es aber keinen Beweis gibt 
Was zahlst du fürs Fernsehen?
Bei Julia gibt es im Moment eine Umfrage für welches Fernsehen du zahlen würdest. In Deutschland gibt es ja leider übehaupt keine Möglichkeit nichts fürs Fernsehen zu zahlen. Die GEZ-Gebühr ist ob man nun will oder nicht immer fällig sobald man ein Gerät im Haushalt hat mit den man auch nur einen Fernsehsender oder Radiosender empfangen kann. Selbst Computer und Handys sind von dieser Zwangsabgabe nicht befreit. Wer mit der Hoffnung lebt, das irgendwann mal die GEZ gesenkt oder abgeschafft wird, kann sich schnell von dem Gedanken befreien. Zu groß ist einfach die Lobby und sehr viele Arbeitsplätze wären in Gefahr.
Vielleicht kann sich noch jemand an diesen lustigen Hoax von April 2001 erinnern? Darin wurde angeblich durch einen Gerichtsbeschluss bekannt gegeben, dass die GEZ zu viel Gebühren einbehalten hat. Durch Ausfüllen eines Formulares, dass per Post an die GEZ geschickt werden konnte hätte man dann angeblich eine saftige Rückzahlung bekommen :aufsmaul:
Und wer noch nicht weiß für was wir nun GEZ-Gebühren zahlen
Darum 
Fernsehen kann also schnell eine teure Angelegenheit werden, wenn man für alle Dienste etwas zahlt. Aber ich denke das Fernsehen wie wir es jetzt kennen wird auch nicht mehr lange bestand haben. In den Zeiten von Breitband und Video On Demand kann jeder selber bestimmen wann er für welchen Film zahlt und auch wann er ihn anschauen möchte. Leider sind dafür im Augenblick noch die Preise zu hoch.
Bis es soweit ist schaue ich noch “normal” Fernsehen und da meistens eh nichts gescheites kommt bleibt er halt einfach aus 
Also man müsste HD+ einmal testen, damit man sagen kann, ob es sich wirklich lohnt, ich bin da aber eher skeptisch
Ich denke aber das Sky früher oder später auch gehackt werden wird – bis jetzt haben sie es immer geschafft und bei Sky lohnt es sich ja für die Hacker auch ;)
Doch ich muss sagen, dass ich von dem illegalen Zeug nichts halte und daher – wenn ich es überhaupt brauchen werde – für Sky zahlen werde :)
Ich bin auf jeden Fall mal auf das Fernsehangebot in HD gespannt, da es in meinen Augen schon einen ziemlichen Unterschied macht – selbst 720p-Aufnahmen übertreffen in ihrer Qualität DVD-Aufnahmen deutlich. (Vorausgesetzt natürlich, die Aufnahmen wurden bereits hochauflösend produziert.) Ob man so einen HD+-Receiver wohl an den neuen iMac angeschlossen bekommt?
GEZ heißt „Gebühreneinzugszentrale […]“. Vielleicht solltest du unter dem Gesichtspunkt den Beitrag noch mal überarbeiten. (Du zahlst keine GEZ – sie kann auch nicht gesenkt werden, höchstens versenkt. Da wäre ich aber sofort dafür, selbst von hier!
)
Ich denke nicht das sich HD+ am Markt durch setzen kann. Auf der einen Seite wird gejammert, dass das Internet das Fernsehen kaputt macht. Aber auf der anderen Seite will man Geld von den Leuten haben, für einen Dienst der nur einen geringen Mehrwert hat bzw. in anderen Ländern kostenlos angeboten wird.
Man sollte sich auch mal die Beschränkungen des HD+ Systems in bezug auf Festplattenrekorder usw. anschauen. Die sind verrückt!
http://www.areadvd.de/news/200.....isiert-hd/
Also ich finde neben den (noch) hohen Kosten spricht vor allem das (noch) geringe Angebot in HD-Filmen und -Serien gegen HD+.
Normale Sendungen und DVDs sehen auf einem 50-Zoll-Fernseher einfach schrecklich aus und man wird kaum nur neu produzierte Sendungen, Filme, Serien schauen, für die es sich lohnt.
Stichwort GEZ: auch für einen kaputten Fernseher muss man zahlen, denn
Also HD brauch ich Gott sei Dank noch nicht.. hab hier eh ein TV, der so alt ist wie ich. 17 Jahre. :D
Ich zahle gerne bei guten Serien und einer guten gezeigten TV Qualität…. Alles andere ist kalter Kaffee.. :aufsmaul:
@Daniel: Ich bin am überlegen ob ich testen soll. Aber ich bin mir auch nicht so ganz sicher ob da ein paar besondere Klauseln mit beinhaltet sind. Die verschenken ja nicht aus reiner Großmut 1 Jahr kostenlos. Dazu kommt, dass die Receiver auf der Webseite die Karte schon integriert haben und wie schaut es dann bei meinem aus?
Um Sky zu hacken wurde ausgerechnet, würde es über 20 Jahre dauern. Von daher ja es wird noch gehackt, aber ob es in 20 Jahren noch jemand interessiert
Ich habe auch gelesen, dass Premiere damals nur gehackt werden konnte weil der Schlüssel einen Fehler hatte. Sozusagen wurde da nur der Fehler gefunden und nicht so wirklich gehackt.
Ich finde auch wenn man es schauen will, dann sollte man auch dafür zahlen Sky verschlüsselt ja nicht sein Programm um Leute zu ärgern, sondern um Ihr Programm zu finanzieren. Bei meinen wenigen Stunden Fernsehkonsum rentiert sich ein Abo nicht. Wenn ich Fernsehen schaue, dann höchstens ProSieben.
@Mike: Der Qualitätsunterschied ist schon gewaltig, wenn es auch wirklich HD ist. Aber das Hauptproblem wird sein, dass die meisten Sendungen, Serien und Filme nicht in HD produziert wurden und somit immer noch SD sind. Da hilft auch HD+ nichts. Ausserdem weiß ich auch nicht ob es dann so toll ist die Super Nanny, Barbera Salesch oder sonstige Programme in HD zu sehen
Wenn der MAC Reveiver CI+ Karten lesen kann dann sollte es auch kein Problem sein.
Danke für den Hinweis
@Sven: Wenn das Angebot wirklich gut ist, dann sind die 50 Euro im Jahr sicherlich gut angelegt. Aber ich kann es mir noch nicht so wirklich vorstellen. Schon damals als ProSieben Filme in HD ausgestrahlt hatte war der Aufschrei groß, dass die Qualität nicht so wirklich besser war.
Die Beschränkungen sind wirklich sehr saftig. Habe ich schon auf Wikipedia nachgelesen. Ich muss ehrlich sagen, dass ich selber kaum die Aufnahmefunktion meines Empfängers benutze. Daher werden mich die Beschränkungen auch nicht so treffen.
@Julia: Also ich muss sagen, dass die normalen Serien und Filme auf meinen 50 Zoll Plasma wirklich gut aussehen. Ich bin da sehr positiv überrascht von der Qualität. Daher kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die hochgerechneten Serien besser aussehen werden. Wenn natürlich dann native HD Serien und Filme gesendet werden, dann rentiert sich HD+ und dann wird das Fernseherlebnis auch richtig geil
Ich werde daher noch ein bisschen abwarten, was die ersten Stimmen sagen, die sich HD+ geholt und auch getestet haben.
Das ist wieder typisch GEZ und ich hoffe du hast den Fernseher mittlerweile entsorgt
@Chriz: Dann hast du solche Probleme natürlich nicht. Du musst ja auch nicht einmal GEZ zahlen. Du bist sozusagen noch sorgenlos
Aber nachdem ich jetzt einen 50 Zoll Full HD Plasma habe ist die Überlegung HD+ zu nehmen schon interessant.
@Happy-Buddha: Du zahlst nicht für gut gemachten Frauentausch und Super Nanny und Bauer sucht Frau. Schon alleine die sind doch 50 Euro im Jahr Wert
und das Ganze dann noch in Full HD. Das musst du dir auf der Zunge zergehen lassen 
hachja das ewige Leid mit der GEZ… zum Glück wohn ich ganz oben… :psst: :psst: :psst:
Also ich glaube da müßtest du mal mit meinem Mann reden. Der ist nämlich so ein Technik Freak. Weil als er sich letztens diesen dusseligen Reciever zugelegt hat mußte ich mal wieder Testperson spielen. Er sagte schau dir das Fussballspiel an das ist jetzt das normale und dann sollte ich es in HD schauen! Und soll ich sagen was mein Kommentar war???? Ich habe gesagt “Wo genau denn jetzt der Unterschied ist”!!! Ok das war eindeutig die falsche Antwort!!!! Man man ich musste mir über eine halbe Stunde dieses dusselige Fussballspiel anschauen!!! Ja der Ball ist viel besser und die Farben und was weiß ich. Für mich Quatsch mit Soße! Ich muss auch noch dabei sagen das ich kaum fernsehe weil da läuft eh nur son mist wie du schon sagst Die Super Nanny usw….
LG Mone
@Babel: Ja ein niemals endendes Leid. Blöd ist halt nur wenn man mal einmal erwischt wird, dann kommt man da nicht so schnell raus.
@Mone: Gibt es Männer die kein Technik Freak”s sind
Du wirst es kaum glauben aber bei uns ist es auch nicht anders. Meine Freundin meinte auch zu dem neuen Full HD Fernseher, dass sie keinen Unterschied zwischen HD und normal erkennt. Aber zum Fussballspielen schauen zwinge ich dann aber keinen, weil ich es selbst auch nicht schaue. Das ist auch ein Grund wieso für mich Sky sich nie rentieren wird 
Irgendwann müssen wir wahrscheinlich sogar Gebühren bezahlen, wenn wir nur an einem Fernsehgeschäft vorbeilaufen.
Also für mich ist dieses HD-Plus nichts. HD macht für mich eh nur bei Filmen den Unterschied und die seh ich wegen der Werbung ohnehin fast nie im TV.
Gruß
Fulano
Ich hätte nichts gegen HD-TV, allerdings hätte ich das gerne via DVB-T… aber da muss man ja irgendwie schon froh sein, das man überhaupt was sehen bzw. hören kann… (interessanterweise ist die Datenrate bei Werbung häufig höher als bei der eigentlichen Sendung und von Dolby Digital 5.1 oder dergleichen darf man nur träumen *grr*)…
Na ja gezwungen hat er mich nicht und das mit den Männern und Technikfreaks stimmt wohl. Gerade heute wieder ein schönes Beispiel er meint es ja immer ganz lieb, aber wir nehmen mal mein Handy es ist zugleich ein mp3 Spieler was ich gut finde ( alles in einem Gerät ). Ich habe immer gesagt ich brauche nüscht anderes. Womit kommt er gerade als ich von der Arbeit gekommen bin an????? Mit einem I-Pod touch. Ja der I-Pod sieht auch toll aus und kann bestümmt auch wieder ne Menge, habe mich noch nie mit einem I-Pod befasst. Also ok er hat mich ganz doll lieb und wollte mir nur eine Freude machen ( klar hat er auch ) aber nun rate mal was gerade mit dem I-Pod passiert der ja eigentlich mir gehört? Klar er befasst sich die ganze Zeit damit, hihihi. Mal sehen wann ich mir mein Geschenk mal genauer ansehen kann!!! So viel zu Technikfreaks!!!!
Das geilste ist, HD+ besitzt DRM Möglichkeiten.
Aufzeichnen Ja, Werbung vorspulen nein. Ist z.b. eine Möglichkeit. :doh:
Die Musikindustrie hats gerade verstanden das DRM nicht ankommt, da versuchts der nächste.
Die weltweit größte Dreambox Community I-have-a-Dreambox ruft
zum Boykott der neuen Astra Satelliten HDTV Plattform HD+ auf:
http://www.hdtv-praxis.de/modu.....age_id=611
@Fulanos Worte: Lol. Nein so schlimm ist es nicht. Du kannst auch weiterhin die Sender kostenlos empfangen. Du musst ja nur zahlen wenn du eben die HD Qualität haben möchtest. Für Menschen wie dich und mich die wenig Fernsehen schauen rentiert es sich aber nicht.
@Olli: In Bamberg gibt es DVB-T nur eingeschränkt. Sprich wir bekommen nur die Öffentlich Rechtlichen. Daher benutzen wir auch nur DVB-S. HDTV wird aber sicherlich auch bei DVB-T irgendwann mal kommen. Die Frage ist nur wann bzw wie viel Bandbreite zur Verfügung steht um auch wirklich so viele Daten zu übertragen.
@Mone: Ach mit dem Ipod Touch kannst du eine Menge toller Sachen machen und ich kenne auch viele Mädels/Frauen die damit auch sehr zufrieden sind. Sobald du dich mit dem Gerät vertraut gemacht hast wirst du es auch lieben und man kann damit ja nicht nur Musik hören, sondern auch im Web surfen, Mails abrufen, Spielen und 1000 andere Dinge. Es gibt ja für alles ein App.
@Marco: Das stimmt. Die Einschränkungen sind schon gewaltig und die scheinen sehr viel Angst zu haben, dass HD+ missbraucht wird. Das mit dem Boykott wusste ich noch gar nicht. Vielen Dank für den Link, dass schaue ich mir doch gleich mal an
Bei DVB-T würde mehr gehen, siehe Leipzig bzw. Stuttgart dort wird ja RTL verschlüsselt und als H.264 gestreamt… allerdings geht das mit den wenigsten DVB-T-Receivern, und ist dann praktischerweise auch nicht zu DVB-T2 kompatibel… achja, PlayTV für die PS3 würde z.B. HD-TV unterstützen… aber bei uns gibts dafür ja keine Sender…
Im Berlinerraum hat man ja ansonsten zumindest bei DVB-T den Vorteil alle “normalen” Sender zu empfangen… ergo hatten wir uns gegen weitere Empfangsvarianten entschieden (ist einfach die günstigste Variante)… wer weiss, vll. wirds irgendwann nicht durch DVB-X sondern IPTV erstetzt…
Also ich würde für HD eher nicht bezahlen. HD ist zwar schön ung gut aber dafür Geld zu bezahlen ist es mir nicht Wert.
@Olli: Oh, dann besteht ja noch einiges an Optimierungsmöglichkeiten. Ich finde das DVB-T setzt sich immer noch viel zu langsam durch. Wir haben hier immer noch keine Privaten und H.264 ist in weiter Ferne. Ich finde es auch schade, dass man über DVB-T auch kein Radio empfangen kann.
@Thomas: Kommt drauf an wie viel Wert es einem ist die beste Qualität zu bekommen. Aber ich bin mit der aktuellen Bildqualität mit meinem HD Fernsehen jetzt schon sehr zufrieden. Die Frage ist nur ob man nächstes Jahr nicht generell was zahlen muss um Private zu sehen. Da war doch noch was wegen Verschlüsselung und so
Also ich habe auch einen HD Satreceiver (aber nicht HD+) – Die HD-Demokanäle von Astra, Arte usw sind schon klasse – ein Unterschied wie Tag und Nacht, selbst bei (nur) 720p.
Aber ehrlich, bevor ich 50€/Jahr ausgebe für HD+, würde ich eher über ein Abo von Sky HD spez. für Discovery ausgeben….Denn lieber eine kleine Raupe im Dschungel vom Amazonas hochauflösend, als irgendwelche selbstverliebten Pseudo-D-Promishow-Hackfressen
Merke : Ein Schrott-TV-Programm wird durch HD inhaltlich auch nicht besser
@Daniel: Stimmt damit hast du recht und das ist auch der Grund wieso ich noch zögere. Es wurde zwar angekündigt, dass die Privaten demnächst gebühren erheben wollen. Dann müsste man mit HD+ und ohne genauso viel bezahlen und ich würde zu HD+ tendieren. Ein Abo für Sky ist im Jahr aber deutlich teurer als 50 Euro im Jahr.
Nach dem Kaif des neuen TV habe ich sofort bei der Installation
meines HD-Receivers Servus-TV gefunden. Dann habe ich nur noch
gestaunt.
Dort gibt es es fantastische Dokumentationen und irre Konzerte.
Die Firma die Salzburg Tv übernommen hat ist nun mal Red Bull.
Aber vielleicht sollte mann nicht nur meckern und auch mal
ARTE hd schauen.
Auf beiden Sendern werden diverse Sendungen von National Geographik gesendent.
Dafür braucht man kein Sky. —- Hallo – den ganzen Tag Bildung???
Macht Euch doch nichts vor.
Ich hätte finanziell kein Problem mir Sky zu holen.
Das mach ich aus Prinzip nicht. Wenn ich einen Aktuellen Film
schauen will, dann geh ich in die alte Videotek und leih die Bd aus.
Ja, ich leihe sie mir aus – Warum 20 – 30 Euro ausgeben? Wenn
ich den Film in einem Jahr noch mal anschauen will – noch mal ausleihen.
Aber doch nicht alte, wenn Sie eh in Hd im ersten oder Zweiten kommen. Harry Potter war geil ebenso wie die Transformers.
Da kann ich mir wohl das Geld für die Bluerays sparen und habe
dann locker 50 Euro im Jahr für Pro 7 und Co in Hd übrig.
Geh mal in den Saturn und shau einmal in aller Ruhe wer BDs kauft!
Die haben alle auch Sky.
@Samsung: Ja es gibt mittlerweile eine Menge Alternativen. Es gibt auch diverse HD Kanäle im Netz und die sind teilweise auch kostenlos. Ich leihe auch viel lieber aus als einen Film zu kaufen. Ich schaue meistens einen Film nur einmal an. Wenn er wirklich gut ist auch zwei mal. Aber das ist immer noch billiger als den Film zu kaufen und dann ins Regal zu stellen. Wenn die Qualität stimmt, dann werde ich mich HD+ schon holen, weil es ja nicht wirklich ein vermögen ist. Wer viel Fernsehen schaut, für den wird sich Sky schon lohnen. Aber es scheint so als möchte keiner wirklich dafür was zahlen. Wie man Sky hackt und kostenlos anschauen kann ist immer noch ein sehr beliebter Suchbegriff.
@Dominus: Ja aber ein Traum für die Anbieter. Vor allem das Timeshift war für viele Fernsehsender ein Dorn im Auge. Ich hoffe auch, dass der Dienst in der breiten Bevölkerung nicht angenommen wird und das ganze Modell überdacht wird.
Vor allem sollte man erwarten, dass wenigstens die Werbung reduziert ist, wenn man schon was dafür zahlt.
Ich komme aus Österreich und empfange schon seit einiger Zeit ORF1 HD und ORF2 HD. Ich muss sagen die Bildqualität ist schon sehr gut, es ist auch ein deutlicher Unterschied merkbar – vor Allem Sportübertragungen wie Skirennen und Fußballspiele sind schön anzusehen, zumal auch die Einblendungen bzw. die Zeit deutlich zu erkennen ist. Es sei hier auch erwähnt, dass beim ORF sämtliche Sendungen wie Nachrichten, Kultursendungen, Dokumentationen,… in HD gedreht werden und man somit nicht extra auf einen HD Film warten muss. Der ORF stellt die HD Programme übrigens ohne weitere Verschlüsselung (man braucht also nur die normale ORF Karte wie für SD auch) zur Verfügung (schon seit Juni 08). So. Nun haben es die meisten deutschen Privatsender einmal geschafft ihr Sendungen in 16:9 zu drehen (Wow, was für eine Leistung, im ORF Standard seit 2006), da können sie doch gleich voll ins HD Zeitalter übertreten. Oder doch nicht? Die ganze Sache mit dem HD+ erscheint mir sehr dubios (Keine genauen Angaben, kein Vertrieb in Ö, nur eine Firma die ab Mitte ’10 Module herstellen soll). Da machen sämtliche deutsche Privatsender bereits extrem viele Werbeblöcke (ich könnte mir auf deutschen Programmen keinen Film anschauen) und dann wollen sie auch noch 99€ fürs Modul und 50€ pro Jahr? Hallo? Dafür, dass sie ein paar Filme und unnöteige Shows mit Stefan Raab in HD senden?… Naja… Ich frage mich wie lange das HD+ in dieser Form existieren wird, immerhin wird ja HD auch irgendwann ein Standard sein und SD auslaufen, und RTL, ProSieben,… wäre dann ja kein Free TV mehr. Ich werde mir HD+ sicherlich nicht zulegen, weil ja Erstens dieser Standard in Ö gar nicht zum Kauf angeboten werden soll und Zweitens die Kosten viel zu hoch sind, dafür, dass auch noch so viel Werbung gezeigt wird. Ich hoffe, dass dieses Abzockbündnis nicht lange halten wird – Meine Unterstützung bekommen sie mit Sicherheit nicht!!!
Also, ich teste HD+ einfach mal, den HD-Fox Receiver habe ich eh schon, mit dem kann ich Sky und HD+ empfangen. Ob ich dann nach einem Jahr noch was dafür bezahlen möchte oder ob es das überhaupt noch gibt, bleibt abzuwarten.
Ach, und zur GEZ kann ich nur sagen: Wenn man GEZ-Gebühren zahlen soll, nur weil man ein Gerät bereit hält, möchte ich auch Kindergeld bekommen, denn ich “halte mich ja bereit” für Kinder. ;)
@Annika: Dann viel Spass beim testen. Ich vermisse immer noch nichts. Das mit GEZ ist eigentlich nur ein Grund sich zu ärgern. Das Geld könnte man wirklich viel besser anlegen. Das schlimme ist ja, dass man dem einfach nicht entkommen kann
hmm zu HD+ bin ich auch skeptisch, ich finde de 50 Euro auch eigentlich zuviel und die Behinderungen störend. Aber ich lass das erstmal auf mich zukommen.
Ja ich hab mir einen dieser neuen HD+ Reciever gekauft. Aber nicht wegen RTL,und co, sondern eher wegen Ard und Co in HD. bei dem Reciever war eine HD+ Karte dabei, also was solls.
Für 150 im Jahr bekomm ich die Schlüssel direkt von einem Cardserver übers Inet an meinen Receiver, was das bringt? Bei Hotbird und Astra ist alles offen. Übrigens Sky ist der letzte dreck! Filme sind arg geschnitten und laufen erst ein halbes Jahr später als in Italia Polen Niederlanden Frankreich oder Griechenland das heisst wenn sie überhaupt laufen. Da schau ich doch lieber in der Originalvertonung bei Cinemax cinefrisson cinemahd Film1… usw. Und ja ich zahle GEZ komme dann ca. auf 200€ im Jahr, ist nicht billig aber billiger als rauchen ;)
Künftig soll die Rundfunkgebühr per Haushalt, nicht mehr per Empfangsgerät erhoben werden.
Ich gucke Entertain über die Telekom. Da kann man allerdings HD erst ab einer 25.000er Leitung erhalten. In meinem Einzugsgebiet ist das Maximum allerdings nur 16.000.
Hallo Leuts,
Also ich bin der Meinung des Bloggers, der zum Boykott von HD+
aufruft. Wer beispielsweise einen Account bei YouTube hat, sollte ihn dazu nutzen, mit eigenen Beiträgen (Mit Kamera oder PC-Beitrag aktiv gegen dieses Drecks-System HD+ wettern.
Wer dermaßen gierig und hemmungslos auf die Geldbörsen der unschuldigen TV-Konsumenten schielt, so wie es die Privaten TV-Sender und auch die restlichen DRM-Fanatiker tun, haben es nicht besser verdient, als gewaltig in die Pleite zu rasseln.
Ich habe, als ich mitbekommen habe, dass jetzt auch N24 auf HD+ senden will(oder auch schon sendet) habe ich folgende Email an den genannten Sender geschickt
>>>>>>>>>>
Sehr geehrte Damen u. Herren,
Wie ich Ihren Infos im laufenden Programm entnehmen kann, gehen Sie bald auf HD+ mit ihren Programmangeboten.
Ich finde dies sehr bedauerlich, weil HD+ bei vielen Teilen der TV-Zuschauer den denkbar schlechtesten Ruf hat.
(Bei YouTube den Beitrag “Die Wahrheit über HD+” anklicken und Sie wissen was ich meine).
Sollte Ihre Entscheidung fest gefallen sein, werde ich wohl niemals Ihre Programmbeiträge in HD – Auflösung sehen,
denn dieser DIGITALE DRECK (HD+) kommt mir nicht ins Haus. Ich bin strikt dagegen, Privatfernsehen zweimal zu bezahlen. (Einmal über die Werbung und dann auch noch über HD+ ! So mancher Programmanbieter in Deutschland, der hier PayTV betreiben wollte, hat sich an den hartnäckigen Sehgewohnheiten der DEUTSCHEN TV-Konsumenten die Zähne ausgebissen. (Siehe Leo Kirch mit Teleclub und Premiere. Auch Rupert Murdoch (Sky) wird sich noch mächtig wundern.)
Warum können sich denn die Sender Anixe, Servus TV, es leisten auf dem auch von den Öffentlich Rechtlichen verwendeten FREE HD – System zu senden?
Sie sind, wie sie selbst sagen, der beste Nachrichtensender Deutschlands und können es sich nicht leisten, auf FREE HD zu senden? Sie ballern uns mit wenigen kurz hintereinander wiederholten Werbespots voll und das mit zahlreichen Werbeunterbrechungen und wollen uns, den TV-Zuschauer, noch mit HD+ zusätzlich gängeln. Selbst auf der digitalen Konservendose (externe Harddisk) wollen Sie uns verbieten, die Dreckswerbespots herauszuschneiden bzw. zu überspringen? (Dank DRM (Digital Rights Management) Zum Dank dafür dürfen wir dann noch 50 Euro im Jahr für diesen Drecks-Service bezahlen.
DAS DARF DOCH WOHL NICHT WAHR SEIN!!!
Da wundert es mich nicht, dass es immer wieder clevere Hacker gibt, die (Dank LINUX-Betriebssystemen) diese
Abzocksysteme, wie auch HD+ durch gecrackte modifizierte Firmware in diversen Digitalboxen (wie vor einigen Jahren bei Premiere) aushebeln.
Das kommt davon, wenn man nur allzu gierig auf die Geldbörsen der TV-Konsumenten schielt.
Vielleicht ist Ihnen ja auch mal aufgefallen, das inzwischen bei Ebay HD+ – Equipment wie Sauerbier verscherbelt wird, weil viele, die sich den HD+-Schrott aus Unwissenheit gekauft haben, denselbigen wieder so schnell wie möglich loswerden wollen, weil sie sich keine trojanischen Pferde ins Haus holen möchten.
Ich bitte Sie, ja ich flehe Sie an,
MACHEN SIE DIESE UNSELIGE ENTSCHEIDUNG WIEDER RÜCKGÄNGIG
UND GEHEN SIE AUF FREE HD
Dieses DRM – Konsortium gehört auf den Müllhaufen der Geschichte.
Die haben wegen ihrer restriktiven Haltung schon mehr als einmal innovative Technikentwicklung behindert.
Als Beispiel kann ich die Entwicklung und Vermarktung der Minidisk und des Audiodigitalcassettenrecorders
(Beide Systeme wurden von Sony entwickelt) nennen. Der DRM-Verein hat diese Produkte mit derart harschen
Restriktionen belegt, dass hinterher, als diese Produkte auf den Markt kamen, sie niemand mehr kaufen wollte.
Ich wünsche mir, dass die heutigen Betreiber und Nutznießer von HD+ gewaltig Schiffbruch erleiden mit dieser
Pay-TV – Gängelei. Das ist Teufelszeug.
Mit freundl. Grüßen
L.
<<<<<<<<<<<<
In der Originalmail habe ich natürlich mit meinem Klarnamen geschrieben. Natürlich habe ich noch keine Antwort erhalten.
Wenn ihr im Bekanntenkreis Leute habt, die sich aus Unwissenheit diesen Dreck gekauft haben, macht ihnen bitte klar, dass dies danach auch die letzte Investition in HD+ gewesen sein sollte.
Da ist jeder Eurocent verschwendetes Kapital.
Ludwig