Kommentare zu: Wieso zahlen für Astra HD+, SKY oder GEZ?

Von: Ludwig

Ludwig — Sun, 17 Jul 2011 04:18:07 +0000

Hallo Leuts,

Also ich bin der Meinung des Bloggers, der zum Boykott von HD+
aufruft. Wer beispielsweise einen Account bei YouTube hat, sollte ihn dazu nutzen, mit eigenen Beiträgen (Mit Kamera oder PC-Beitrag aktiv gegen dieses Drecks-System HD+ wettern.
Wer dermaßen gierig und hemmungslos auf die Geldbörsen der unschuldigen TV-Konsumenten schielt, so wie es die Privaten TV-Sender und auch die restlichen DRM-Fanatiker tun, haben es nicht besser verdient, als gewaltig in die Pleite zu rasseln.
Ich habe, als ich mitbekommen habe, dass jetzt auch N24 auf HD+ senden will(oder auch schon sendet) habe ich folgende Email an den genannten Sender geschickt
>>>>>>>>>>
Sehr geehrte Damen u. Herren,

Wie ich Ihren Infos im laufenden Programm entnehmen kann, gehen Sie bald auf HD+ mit ihren Programmangeboten.
Ich finde dies sehr bedauerlich, weil HD+ bei vielen Teilen der TV-Zuschauer den denkbar schlechtesten Ruf hat.
(Bei YouTube den Beitrag “Die Wahrheit über HD+” anklicken und Sie wissen was ich meine).
Sollte Ihre Entscheidung fest gefallen sein, werde ich wohl niemals Ihre Programmbeiträge in HD – Auflösung sehen,
denn dieser DIGITALE DRECK (HD+) kommt mir nicht ins Haus. Ich bin strikt dagegen, Privatfernsehen zweimal zu bezahlen. (Einmal über die Werbung und dann auch noch über HD+ ! So mancher Programmanbieter in Deutschland, der hier PayTV betreiben wollte, hat sich an den hartnäckigen Sehgewohnheiten der DEUTSCHEN TV-Konsumenten die Zähne ausgebissen. (Siehe Leo Kirch mit Teleclub und Premiere. Auch Rupert Murdoch (Sky) wird sich noch mächtig wundern.)
Warum können sich denn die Sender Anixe, Servus TV, es leisten auf dem auch von den Öffentlich Rechtlichen verwendeten FREE HD – System zu senden?
Sie sind, wie sie selbst sagen, der beste Nachrichtensender Deutschlands und können es sich nicht leisten, auf FREE HD zu senden? Sie ballern uns mit wenigen kurz hintereinander wiederholten Werbespots voll und das mit zahlreichen Werbeunterbrechungen und wollen uns, den TV-Zuschauer, noch mit HD+ zusätzlich gängeln. Selbst auf der digitalen Konservendose (externe Harddisk) wollen Sie uns verbieten, die Dreckswerbespots herauszuschneiden bzw. zu überspringen? (Dank DRM (Digital Rights Management) Zum Dank dafür dürfen wir dann noch 50 Euro im Jahr für diesen Drecks-Service bezahlen.

DAS DARF DOCH WOHL NICHT WAHR SEIN!!!

Da wundert es mich nicht, dass es immer wieder clevere Hacker gibt, die (Dank LINUX-Betriebssystemen) diese
Abzocksysteme, wie auch HD+ durch gecrackte modifizierte Firmware in diversen Digitalboxen (wie vor einigen Jahren bei Premiere) aushebeln.
Das kommt davon, wenn man nur allzu gierig auf die Geldbörsen der TV-Konsumenten schielt.
Vielleicht ist Ihnen ja auch mal aufgefallen, das inzwischen bei Ebay HD+ – Equipment wie Sauerbier verscherbelt wird, weil viele, die sich den HD+-Schrott aus Unwissenheit gekauft haben, denselbigen wieder so schnell wie möglich loswerden wollen, weil sie sich keine trojanischen Pferde ins Haus holen möchten.

Ich bitte Sie, ja ich flehe Sie an,

MACHEN SIE DIESE UNSELIGE ENTSCHEIDUNG WIEDER RÜCKGÄNGIG
UND GEHEN SIE AUF FREE HD

Dieses DRM – Konsortium gehört auf den Müllhaufen der Geschichte.
Die haben wegen ihrer restriktiven Haltung schon mehr als einmal innovative Technikentwicklung behindert.
Als Beispiel kann ich die Entwicklung und Vermarktung der Minidisk und des Audiodigitalcassettenrecorders
(Beide Systeme wurden von Sony entwickelt) nennen. Der DRM-Verein hat diese Produkte mit derart harschen
Restriktionen belegt, dass hinterher, als diese Produkte auf den Markt kamen, sie niemand mehr kaufen wollte.

Ich wünsche mir, dass die heutigen Betreiber und Nutznießer von HD+ gewaltig Schiffbruch erleiden mit dieser
Pay-TV – Gängelei. Das ist Teufelszeug.

Mit freundl. Grüßen

L.
<<<<<<<<<<<<
In der Originalmail habe ich natürlich mit meinem Klarnamen geschrieben. Natürlich habe ich noch keine Antwort erhalten.
Wenn ihr im Bekanntenkreis Leute habt, die sich aus Unwissenheit diesen Dreck gekauft haben, macht ihnen bitte klar, dass dies danach auch die letzte Investition in HD+ gewesen sein sollte.
Da ist jeder Eurocent verschwendetes Kapital.

Ludwig

Von: uwe

uwe — Wed, 02 Mar 2011 10:34:05 +0000

Künftig soll die Rundfunkgebühr per Haushalt, nicht mehr per Empfangsgerät erhoben werden.

Ich gucke Entertain über die Telekom. Da kann man allerdings HD erst ab einer 25.000er Leitung erhalten. In meinem Einzugsgebiet ist das Maximum allerdings nur 16.000.

Von: UnterschichtenFaust

UnterschichtenFaust — Thu, 17 Feb 2011 15:10:03 +0000

Für 150 im Jahr bekomm ich die Schlüssel direkt von einem Cardserver übers Inet an meinen Receiver, was das bringt? Bei Hotbird und Astra ist alles offen. Übrigens Sky ist der letzte dreck! Filme sind arg geschnitten und laufen erst ein halbes Jahr später als in Italia Polen Niederlanden Frankreich oder Griechenland das heisst wenn sie überhaupt laufen. Da schau ich doch lieber in der Originalvertonung bei Cinemax cinefrisson cinemahd Film1… usw. Und ja ich zahle GEZ komme dann ca. auf 200€ im Jahr, ist nicht billig aber billiger als rauchen ;)

Von: Jan Richter

Jan Richter — Fri, 21 Jan 2011 02:18:40 +0000

hmm zu HD+ bin ich auch skeptisch, ich finde de 50 Euro auch eigentlich zuviel und die Behinderungen störend. Aber ich lass das erstmal auf mich zukommen.

Ja ich hab mir einen dieser neuen HD+ Reciever gekauft. Aber nicht wegen RTL,und co, sondern eher wegen Ard und Co in HD. bei dem Reciever war eine HD+ Karte dabei, also was solls.

Von: hombertho

hombertho — Thu, 29 Apr 2010 20:56:32 +0000

@Annika: Dann viel Spass beim testen. Ich vermisse immer noch nichts. Das mit GEZ ist eigentlich nur ein Grund sich zu ärgern. Das Geld könnte man wirklich viel besser anlegen. Das schlimme ist ja, dass man dem einfach nicht entkommen kann

Von: Annika

Annika — Wed, 28 Apr 2010 15:15:04 +0000

Also, ich teste HD+ einfach mal, den HD-Fox Receiver habe ich eh schon, mit dem kann ich Sky und HD+ empfangen. Ob ich dann nach einem Jahr noch was dafür bezahlen möchte oder ob es das überhaupt noch gibt, bleibt abzuwarten.

Ach, und zur GEZ kann ich nur sagen: Wenn man GEZ-Gebühren zahlen soll, nur weil man ein Gerät bereit hält, möchte ich auch Kindergeld bekommen, denn ich “halte mich ja bereit” für Kinder. ;)

Von: Magnat_99

Magnat_99 — Mon, 15 Mar 2010 19:23:26 +0000

Ich komme aus Österreich und empfange schon seit einiger Zeit ORF1 HD und ORF2 HD. Ich muss sagen die Bildqualität ist schon sehr gut, es ist auch ein deutlicher Unterschied merkbar – vor Allem Sportübertragungen wie Skirennen und Fußballspiele sind schön anzusehen, zumal auch die Einblendungen bzw. die Zeit deutlich zu erkennen ist. Es sei hier auch erwähnt, dass beim ORF sämtliche Sendungen wie Nachrichten, Kultursendungen, Dokumentationen,… in HD gedreht werden und man somit nicht extra auf einen HD Film warten muss. Der ORF stellt die HD Programme übrigens ohne weitere Verschlüsselung (man braucht also nur die normale ORF Karte wie für SD auch) zur Verfügung (schon seit Juni 08). So. Nun haben es die meisten deutschen Privatsender einmal geschafft ihr Sendungen in 16:9 zu drehen (Wow, was für eine Leistung, im ORF Standard seit 2006), da können sie doch gleich voll ins HD Zeitalter übertreten. Oder doch nicht? Die ganze Sache mit dem HD+ erscheint mir sehr dubios (Keine genauen Angaben, kein Vertrieb in Ö, nur eine Firma die ab Mitte ’10 Module herstellen soll). Da machen sämtliche deutsche Privatsender bereits extrem viele Werbeblöcke (ich könnte mir auf deutschen Programmen keinen Film anschauen) und dann wollen sie auch noch 99€ fürs Modul und 50€ pro Jahr? Hallo? Dafür, dass sie ein paar Filme und unnöteige Shows mit Stefan Raab in HD senden?… Naja… Ich frage mich wie lange das HD+ in dieser Form existieren wird, immerhin wird ja HD auch irgendwann ein Standard sein und SD auslaufen, und RTL, ProSieben,… wäre dann ja kein Free TV mehr. Ich werde mir HD+ sicherlich nicht zulegen, weil ja Erstens dieser Standard in Ö gar nicht zum Kauf angeboten werden soll und Zweitens die Kosten viel zu hoch sind, dafür, dass auch noch so viel Werbung gezeigt wird. Ich hoffe, dass dieses Abzockbündnis nicht lange halten wird – Meine Unterstützung bekommen sie mit Sicherheit nicht!!!

Von: hombertho

hombertho — Tue, 09 Feb 2010 12:01:51 +0000

@Dominus: Ja aber ein Traum für die Anbieter. Vor allem das Timeshift war für viele Fernsehsender ein Dorn im Auge. Ich hoffe auch, dass der Dienst in der breiten Bevölkerung nicht angenommen wird und das ganze Modell überdacht wird.
Vor allem sollte man erwarten, dass wenigstens die Werbung reduziert ist, wenn man schon was dafür zahlt.

Von: Dominus

Dominus — Mon, 08 Feb 2010 17:28:10 +0000

HD+ ermöglicht die vollständige Versklavung der Zuschauer! Wer bisher z. B. Werbung per Timeshift “entsorgt” hat, kann mit HD+ dieser Möglichkeit beraubt werden. Das ist eine Vergewaltigung der Zuschauer. Und für diese Technik sollen die Ahnungslosen auch noch zahlen – ohne mich!

Von: hombertho

hombertho — Tue, 29 Dec 2009 18:58:34 +0000

@Samsung: Ja es gibt mittlerweile eine Menge Alternativen. Es gibt auch diverse HD Kanäle im Netz und die sind teilweise auch kostenlos. Ich leihe auch viel lieber aus als einen Film zu kaufen. Ich schaue meistens einen Film nur einmal an. Wenn er wirklich gut ist auch zwei mal. Aber das ist immer noch billiger als den Film zu kaufen und dann ins Regal zu stellen. Wenn die Qualität stimmt, dann werde ich mich HD+ schon holen, weil es ja nicht wirklich ein vermögen ist. Wer viel Fernsehen schaut, für den wird sich Sky schon lohnen. Aber es scheint so als möchte keiner wirklich dafür was zahlen. Wie man Sky hackt und kostenlos anschauen kann ist immer noch ein sehr beliebter Suchbegriff.