Erweiterung meines Objektiv-Portfolio: Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm 2,8D IF-ED
Nachdem sich bei mir lange nichts mehr in Sachen Objektive bei meiner Nikon D700 getan hatte war es mal wieder an der Zeit mein Objektiv-Portfolio zu erweitern. Mein einziges Zoom, dass ich bis jetzt nutzte war das Tamron 28-75mm/2.8, mit dem ich bis jetzt ganz gut ausgekommen bin. Als einzige Alternativ Linse hatte ich mein geliebtes Voigtländer Nokton 58mm/1.4, in dem jetzt ein Insekt lebt 
Ich wollte jetzt mal den unteren Brennweitenbereich (UWW) unterhalb von 28mm gehen. Nachdem ich mich durch verschiedene Datenblätter und Tests gewühlt hatte bin ich bei zwei Objektiven hängen geblieben. Einerseits das Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm 1,2,8D IF-ED Objektiv und als günstigere Alternative das Nikon AF-S Nikkor 16-35mm 1:4G ED VR Objektiv. Auch wenn ich nie wirklich von Tamron, oder Sigma enttäuscht war, sollte es diesmal ein Nikkor sein. Die vierstelligen Preise für die beiden Objektive lassen aber erstmal bei dem spontanen Objektiv kauf zögern. Da stehen 1100 Euro für das 16-35mm/4 den 1900 Euro für das 17-35mm/2.8 gegenüber. Eigentlich sollte die Entscheidung rein vom Preis betrachtet ja nicht wirklich schwer fallen. Durch einen glücklichen Zufall hatte ich aber ein Angebot von einem Fotografen, der mehr Studio fotografiert und daher sein Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm 1,2,8D IF-ED Objektiv nicht mehr braucht. Der Preis war recht attraktiv und so brauchte ich dann auch nicht mehr lange überlegen und hab spontan zugeschlagen. Bei gebrauchten Objektiven muss man ja immer sehr vorsichtig sein. Aber hier konnte ich sicher sein, dass ich es in einem gepflegten Zustand bekomme.
Mit 750g und einer Abmessung von 82,5 x 106 mm ist das Objektiv nicht gerade klein und leicht. Aber es liegt wirklich sehr gut in der Hand und das Gewicht ist nicht wirklich störend. Dafür merkt man auch wirklich, dass man da richtig gute Qualität in den Händen hält.
Durch die interne Fokussierung fällt dann auch der Rangierabstand weg. Der Silent-Wave Motor, der in dem Objektiv verbaut ist, kann man wirklich kaum hören und ist richtig schnell. Oft hört man ja, dass bei dieser Baureihe es zu pfeifenden oder fiependen Geräuschen bei dem verbauten SWM kommen kann. Das kann ich so aber nicht bestätigen. Besonders schick finde ich auch die Nahstellgrenze von 0,28m. Bei meinen bisherigen Objektiven hatte ich da Werte von 0,5m.
Ich möchte hier auch keinen ausführlichen Test mit ganz vielen Diagrammen und Zahlen für dieses feine Objektiv abliefern. Das haben ja auch bereits schon die Jungs von Photozone und Ken Rockwell getan 
Erste Testbilder
Die ersten Bilder sind nur Schnappschüsse, die am ersten Tag mal gemacht wurden. Es war schon mal interessant zu sehen, wie schwierig es manchmal mit so einem UWW Objektiv sein kann ein Foto zu erstellen. Es ist aber auch immer wieder faszinierend, was man auf einmal so alles im Sucher so sieht 
Den vollen Rundumblick:
Aber schwierig bei zu vielen Gebäuden und Linien:
Tolles Bokeh, fehlt nur noch das passende Motiv:
Offenblendige Landschaftsaufnahmen ergeben einen sehr lustigen Effekt an den Rändern:
Mein Fazit
Ich bereue den Kauf des Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm 1,2,8D IF-ED Objektiv nicht. Ich habe zwar dafür tief in die Tasche langen müssen, aber es gibt nicht wirklich eine alternative zu dem tollen Objektiv. Ausserdem ist das Objektiv auch eine gute Wertanlage. Gebrauchte bekommt man so gut wie fast gar nicht und die Nachfrage überschreitet bei weitem das Angebot. Damit kann man auch sicher sein, dass dieses Objektiv bei richtiger Behandlung sehr Wertstabil bleiben wird. Aber ich sehe im Moment auch keinen Grund, wieso ich es wieder verkaufen sollte. Es macht wirklich sehr viel Spass mit dem Objektiv und meiner Nikon D700 zu fotografieren.
Wer die Möglichkeit hat zu dem Objektiv zu kommen, sollte es sich auf jeden Fall mal genauer anschauen. Aber Vorsichtig, es kann schnell passieren, dass man es nicht mehr hergeben will 
Interessant….
Habe mir die Tage auch Gedanken gemacht über ein UWW an meiner 5D – Da gibt es die Canon L´s und natürlich die Drittanbieter, wobei Sigma und Tokina sehr sehr nahe an die Canons rankommen.
Mir persönlich ist der kleine Qualitätssprung das nicht wert, vor allem wenn ich bedenke wie selten ich ein UWW (wenn vorhanden) nutzen würde….
Naja, dieses Objektiv ist nichts für mich. Liegt aber am Bajonett. ;)
Das 28-75/2,8 von Tamron besitze ich auch, eine schöne Linse. Aber auch mir fehlt der große Weitwinkel. Und die Kitscherbe die bei mir zwar bis 18 geht ist einfach nicht das Wahre. In sofern bin ich auch immer mal wieder am schauen ob mir was günstig/gutes über den Weg läuft.
Die Bilder jetzt vom Nikkor sehen aber ganz nett aus. Und wenn Du trotz des tiefen Griffes in die Tasche zufrieden bist ist ja alles in Ordnung. :)
Bin seit 2 Jahren Besitzer dieser Linse und habe bis heute den Kauf nicht bereut. Mein AF-S 2.8/28-70mm habe ich jetzt seit mehr als 10 Jahren und auch wenn die Kameragehäuse sich änderten die guten Objektive bleiben dir. Deshalb gehe ich auch davon aus, daß ich das 17-35 noch sehr lange haben werde. Wird auch dir noch viel Freude bereiten …
Vergleichsbilder ohne UWW wären für mich als Laien super ;)
Glückwunsch und viel Spaß mit der neuen Linse
@Daniel: Bei Canon gibt es leider eine größer Auswahl. Bei mir war auch ausschlaggebend, dass ich auch noch ein Wertstabiles Objektiv habe. Ich zahle zwar aktuell mehr, als die Alternativen, aber ich kann auch sicher sein, dass in ein paar Jahren das Objektiv weiterhin sein Geld wert ist. Bei Tamron, Sigma und Co ist das leider nicht so.
@Chris: Dann haben wir das gleiche Tamron
Aber ich werde mich dann wohl demnächst davon trennen. Vielleicht hast du ja auch Glück und ergatterst dir ein Schnäppchen. Ich habe viel im DSLR-Forum geschaut und auf ebay. Ich hatte danach ja nicht explizit gesucht, aber das Angebot war so attraktiv, dass ich nicht lange überlegen musste.
@nobsta: Daher habe ich auch tiefer in die Tasche gegriffen, weil ich dann auch sicher sein kann, dass ich noch Jahre lang meine Freude damit habe. Es ist auch geplannt, dass es zukünftig meine Standardlinse wird.
@maTTes: Leider aktuell aus zeitlichen Gründen nicht möglich, aber vielleicht schaffe ich ich es nächste Woche mal.
@Michael: Danke. Die zweite liegt heute auch schon in der Packstation. Bericht folgt
Das UWW-Problem kenne ich nur zu gut. Bei Canon gibt es ein wirklich gutes 17-40 F4 L für gebraucht ~500,-. Ich habe allerdings festgestellt, ausserhalb von Urlaubsreisen brauche ich es einfach zu selten. Da hat mir das 24-70 gut ausgereicht. Das Ding wurde also wieder verkauft. Inzwischen habe ich mir im DSLR-Forum günstig ein Sigma 17-35 2.8-4 HSM für deutlich unter 300,- gegönnt und bin damit mehr als glücklich. Das NIKON ist natürlich eine ganz andere Liga, ich brauche UWW allerdings bei weitem nicht so oft, da bin ich mit meiner günstigen Anschaffung sehr zufrieden, zumal 17mm und 2.8 schon viel Spaß machen :)
@hombertho: Ich habe mir erstmal ein neues Notebook gekauft. Da muss dann ein UWW hinten anstehen. Auch wenn ich das demnächst auf der Hochzeit einer guten Freundin gebrauchen könnte..
Jemand hier der ein gutes UWW für das alpha-Bajonett günstig loswerden will? ;)
Gratuliere zu deinem neuem “geilem” Objektiv. Da ich eben auch erst von einer D5000 auf eine D300s umgestiegen bin, fehlt mir im Moment noch das nötige Kleingeld für ein solches Objektiv. Mein Traum liegt wohl derzeit bei einem Nikon AF S 24-70mm/2.8G ED. Ich bevorzuge auch nur Objektive von Nikon. Hatte mal ein Sigma in der Hand und das fühlt sich schon mal gaaaanz anders als eben ein Nikkor an :)
@Crosa: Ich bin ja ein bisschen am Umstellen meines Objektiv-Portfolios. Neben den 17-35mm habe ich mir jetzt auch noch ein 70-200mm /2.8 geholt. Allerdings das “alte” VR.Das neue kann sich ja keiner leisten. Gestern ist es angekommen und ich bin schon mal begeistert über das was man damit machen kann. Aber das Objektiv ist ja auch eine Gewalt. 1.5 KG + Kamera. Ich werde die nächsten Tage es mal genauer unter die Lupe nehmen und auch mal darüber schreiben. Du warst ja von deinem Tele ja auch immer sehr angetan, soweit ich mich erinnern kann.
Ich habe leider schon gemerkt, dass man bei Canon Objektiven mehr Alternativen hat und es auch günstigere Versionen mit 4er Lichtstärke gibt. Aber gegenüber dem teueren Anschaffungspreis steht auch ein geringer Wertverlust und damit lohnt sich die Ausgabe dann schon wieder allemal.
@Chris: Ok das ist dann was anderes. Vielleicht meldet sich ja jemand noch bei dir
@Papa Schlumpf: Das 24-70mm habe ich ausgelassen. Ich beschränke mich mit dem UWW und dem 70-200mm/2.8 lieber auf die Bereiche. Ein 50mm Festbrennweite habe ich ja auch noch. Das 24-70mm/2.8 von Nikon ist schon eine feine Sache. Aber leider auch nicht gerade billig. Aber wie du es schon sagtest. Nikon Objektive sind gegen den anderen schon eine ganz andere Klasse und fühlen sich auch viel anders an.
@hombertho
Ich hatte vorher das 200 2.8 L, welches das schönste Bokeh aller meiner bisherigen Linsen hatte. Das 70-200 28 L (ohne IS) ist aber trotzdem eine der Linsen die ich niemals nie hergebe. Am Kleinbild einfach der Hit ! Klar, ein schwerer brocken, auf jeden Fall, und alles andere als unauffällig, aber jeden Cent wert. Macht mega laune, nur mit dem einen Objektiv loszuziehen. Egal ob Street, Zoo, Bühne… bin gespannt ob du das auch so siehst :)
Hi,
Ich möchte es jetzt schon nicht mehr missen. Ich habe auch Beispielfotos auf meinem Blog. Wenn du magst, schau sie dir gerne mal an.
dein Artikel ist sehr interessant. Ich selbst habe mir vor ca. 2 Wochen das 14-24mm UWW von Nikon zugelegt. Auch ich war überrascht, was mit einem Weitwinkel alles auf einmal sichtbar ist
Gruss Alex
@Crosa: Das mit dem schweren Broken stimmt. Auf meiner ersten Tour hatte ich danach einen Muskelkater. Trotz Strap. Jetzt muss nur noch des Wetter zum testen passen. Im Moment schüttet es schon seit Tagen, weil ich Zeit dazu hätte
@Alex: Nicht schlecht, Die Fotos sind dir echt gelungen. Es ist schon eine tolle Sache, was man auf einmal alles mit so einem UWW einfangen kann.
@hombertho
Bin gespannt wie oft du es auf Dauer nutzt. UWW ist wirklich klasse, nur ausserhalb von Urlaubsreisen musste ich feststellen, dass ich es weit seltener benutzt habe als gedacht….