Erweiterung meines Objektiv-Portfolios: Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-200mm 2,8D VR ED
Nicht einmal vor 2 Wochen noch ein neues Objektiv Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm 2,8D IF-ED gekauft und jetzt schon wieder ein neues? Diesmal ist es das Teleobjektiv Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-200mm 2,8D VR ED mit dem ich auch schon lange geliebäugelt hatte. Eigentlich wollte ich dieses Objektiv sogar schon vor dem Nikkor 17-35mm kaufen, aber es hatte sich bis jetzt noch nie eine günstige Möglichkeit geboten. Im DSLR Forum wird die Linse nicht, oder wenn dann nur teuer verkauft und auch bei ebay wurde ich immer im letzten Moment überboten.
Durch eine glückliche Fügung hab ich letzte Woche dann doch endlich mal den Zuschlag bekommen und so eine Exemplar ersteigern können.
Eine Menge Geld für eine 10 Jahre alte Linse? Ja das ist für ein 70-200mm 2.8 VR noch relativ günstig. Seitdem das Nachfolgemodell Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2,8G ED VR II Objektiv heraus gekommen ist, sind die Preise etwas gefallen. Aber wie das bei einer guten Linse ist, bleibt diese Wertstabil. Das war auch der Grund, wieso ich mich für das ältere Nikkor entschieden hatte. Alternativ hätte ich zu dem Tamron AF 70-200mm 2,8 Di SP Macro digitales Objektiv NEU mit “Built-In Motor” für Nikon oder zum Sigma 70-200mm 2,8 EX HSM II Macro APO DG Objektiv für Nikon greifen können. Beide Objektive sind zwar neuer, kommen aber beide nicht an das Nikon heran. Beide haben zudem auch kein VR.
Das Nachfolgemodell Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2,8G ED VR II wäre für mich aber nie in Frage gekommen. Die Tausend Euro für ein Objektiv sind ja schon heftig. Aber über 2000 Euro hätte ich nicht für ein Objektiv ausgegeben. Auch wenn es zweifelsohne Konkurrenzlos ist, werde ich nie so viel Fotografieren, dass es sich die Ausgabe lohnt. Wer aber zugreift kann sicher sein, dass er auch in 10 oder mehr Jahren noch richtig viel Geld dafür bekommt.
Testbilder
Es gibt schon einige Testbilder und es sind auch sehr viele geniale Bilder dabei. Leider kann ich diese aber hier nicht veröffentlichen, da es auch persönliche Fotos von Menschen sind, die jetzt nicht unbedingt berühmt werden wollen. Daher sind eher langweilige Fotos übrig, die nicht wirklich die tolle Leistung dieses Objektiv wiedergeben. Aber ich werde bei Gelegenheit noch welche nachreichen. Meine Bilder vom Blitzsetup mit meiner Freundin sind übrigens auch mit diesem Objektiv entstanden.
Mein Fazit
Noch einmal musste ich tief in die Tasche greifen, aber es hat sich gelohnt. Das Objektiv ist echt klasse und macht eine Menge Spaß. Ich habe damit schon sehr schöne Portrait Fotos gemacht und das Bokeh ist echt der Hammer. Schade, dass ich dieses Objektiv noch nicht beim Sambafest dabei hatte. Da wäre eine zu weite Entfernung von den Motiven kein Thema mehr.
Dank der glücklichen Fügung habe ich ein einwandfreies gebrauchtes Exemplar bekommen. Obwohl es 10 Jahre alt ist siehr man dem Objektiv das Alter nicht an. Der Vorbesitzer hat es gut gepflegt und vor kurzer Zeit professionell Nassreinigen lassen. Daher sieht man im Objektiv auch kein einziges Staubkörnchen. So eine Reinigung kostet übrigens knapp 150 Euro.
Leider gibt es aber auch etwas Schatten. Das Lichtstarke Tele ist kein Leichtgewicht und ist auch nicht besonders kompakt. 1,5 Kg wollen zusätzlich getragen werden und bei 22 cm Länge hat man auch einen recht großen Rangierabstand. Das hört sich zwar noch alles nicht so wild an, aber gerade wenn man länger Unterwegs ist kann das Objektiv schon zu einer Belastung weden. Mein Sun-Sniper Strap erleichtet zwar ungemein den Transport. Aber etwas mulmig ist es mir dabei schon. Diser macht nämlich sehr komische Geräusche und man bekommt es mit der Angst zu tun, dass mit einem Schlag auf einmal das Objektiv samt der Kamera dann am Boden liegt. Das wäre ja wirklich der Supergau und ich hätte einen Schaden von 3.000 Euro. Aber eigentlich sollte der Sun-Sniper Strap diese Belastung aushalten. Auf den Produktfotos ist immerhin so ein Objektiv abgebildet.
Die Ausbalancierung ist aber am Sun-Sniper Strap perfekt und das Obejektiv lässt sich samt Kamera angenehm tragen. Wenn eben nur nicht diese knarzenden Geräusche wären 
Ein weiterer negativer Punkt ist das VR. Man merkt, dass der Akku deutlich schneller an Power verliert, als ohne. Aber dafür leistet der VR auch eine gute Arbeit und muss nicht unbedingt bei schönem Wetter eingeschalten werden.
Wer noch mehr technische Infos und Hintergründe zu den 70-200mm/2.8 VR haben möchte, der wird auf folgenden Seiten fündig:
Jetzt reicht es mir aber mit den neuen Objektiven und bin erst einmal gut ausgestattet 
So als Nicht-Nikon-User…. Was ist bitte sehr “VR”?
VR ist der IS bei Nikon ;) Jetzt sag nicht, du weißt auch nicht, was IS ist … ;)
Ansonsten : Alles richtig gemacht! Wirst viel Spaß mit der Linse haben (auch noch nach weiteren 10 Jahren… )
Viel Spaß mit der Linse, ein absolut klasse Teil
Wenn wir gerade mal wieder über Objektive reden, darf ich hier mal die Frage in den Raum stellen was für Objektive ihr für die Makrofotografie mit einer Nikkon empfehlen könnt? Oder kann jmd. eine Nahlinse empfehlen, die würde es vielleicht vorerst bei mir auch tun, aber die Testberichte im Netz sind da irgendwie sehr zahlreich.
@Ivi : Objektive (Macros) gibt es einige, Nahlinsen sind für den Anfang auch brauchbar. Die Frage ist nur, was du ausgeben möchtest…
Nahlinse : http://blog.sag-cheese.de/2009.....raxistest/
Macroobjektiv : http://blog.sag-cheese.de/2009.....m-13-5-af/
Das Voigtländer ist ein günstiger Einstieg in die “richtige” Makrofotografie (da 1:1), gibt es Gebraucht für ca 100€ (aber ruhig etwas abblenden). Ansonsten musst schon so 200-250€ (oder mehr) ausgeben
Und ich lebe also fürstlich weil ich mir Nahrung kaufe, verstehe…
Sehr schönes Objektiv, wobei du ja schon angemerkt hast, dass ein paar richtige „Beweisfotos“ der Leistung noch ausstehen. Also hast du ja wieder was zu tun.
Wünsche dir natürlich viel Spaß mit deinem Neuerwerb, auf dass die Freude lange währt!
Gratuliere zu dem neuen (alten) Objektiv. Die Überlegungen zu einem lichtstarken Telezoom habe ich mir auch schon gemacht und erstmal ob der kleinen Haushaltskasse hinten angestellt. Meine bisherige Dauerleihgabe 70-210D 4-5.6 hilft ein wenig, den Brennweitenbereich zu überbrücken; Lichtleistung muss ich halt irgendwie anders kompensieren.
Bei Sigma ist ja jetzt auch der Nachfolger in dem Segment rausgekommen, aber mit 1500 EUR nicht unbedingt ein Schnäppchen *g*
Der Schärfebereich beim Chili-Topf-Foto ist schon recht gering, aber als ich die EXIF-Daten gesehen habe, hab ich festgestellt, dass da ja immer noch viel Spielraum in Richtung Unschärfe ist.
@Ivi: Ich hab mir das Sigma 105 2.8 EX DG Makro gekauft. Eine klasse Linse. Eignet sich meiner Meinung nach auch für Porträt-Fotos. Nur an die Blendeneinstellung bei Makroaufnahmen muss ich mich noch gewöhnen. Aber Empfehlung kann ich in jedem Fall aussprechen.
Hi, ein tolles Objektiv hast du dir da zugelegt. Ich selbst habe mir zwar vor ca. 6 Wochen den Nachfolger “gegönnt” und der ist wirklich auch sehr geil, aber auch das “alte” 70-200 ist eine tolle Linse. Ich denke damit wirst du noch richtig viel Spass haben. Ich stelle bald auf meinem Blog auch mal Testfotos meines VRII ein. Kannst ja gerne mal öfter vorbeischauen.
@lvi:
Da mein absolutes Fable die Makrofotografie ist, nutze ich das 105 VR von Nikon. Eine sehr tolle Linse. Ich habe das Objektiv jetzt seit 2 Jahren und bin jedesmal auf´s Neue absolut begeistert. Ich kann es dir nur sehr empfehlen. Fotos damit siehst du auf http://www.lebrenz.com
Gruss Alex
Ganz neidisch rüberguck
Im Ernst, viel Spass dabei und mehr Bilder…
Erstmal einen Dank an Daniel, Florian und Alex.
Wenn ich mir die Preisunterschiede ansehe, muss ich vermutlich doch zumindest erstmal auf die Objektivvariante verzichten bzw. mal nach einem Voigtländer ausschau halten. Danke an euch.
und @Alex .. wirklich schöne Makroaufnahmen.
Toller Einkauf. Da fange ich dich doch direkt an zu beneiden, ich hätt nämlich auch gerne mal wieder ein neue Objektiv und du kaufst dir hier eins nach dem anderen
Sind sehr schöne Testbilder geworden, ich würde mich auf mehr freuen !
Früher hätte ich gesagt das Du spinnst, nachdem ich mir aber auch eine ähnliche Kamera-Ausstattung zusammen gekauft habe, bin ich besser still. :)
Gute Linsen kosten nunmal mehr als ein Body, machen aber auch gleich weit mehr Spaß als günstigere Linsen die man nach kurzer Zeit wieder verkauft weil das ein oder andere nicht passt.
Ein absolutes Traumobjektiv, ich freue mich auch noch jeden Tag darüber, obwohl ich es jetzt schon knapp 3 Jahre habe.
Nur über den Satz “Jetzt reicht es mir aber mit den neuen Objektiven und bin erst einmal gut ausgestattet” reden wir in ein paar Monaten nochmal
Viel Spass mit der Linse. Werde mir das Objektiv auch noch kaufen, wenn ich das Geld zusammengespert habe. Aber erst kommt ‘ne D300 ;)
1000,-€ – für ein 10 (ZEHN) Jahre altes Teil – du mußt Gottvertrauen haben… Ich hab damals (2001) ein EF 2,8/70-200 für Canon für 3000,- DM NEU gekauft.
Mit Ultraschall, aber ohne IS (so heißt VR bei Canon). Das brauchste bei so einem Rohr garnicht. Mit ISO 400 kriegste da fast alles. Wenns klemmt: 800 versuchen, aufstützen, Einbein. Du hast doch Digi – machste Blenden und Belichtungsreihe – kost doch da nix.
@Chris: Vibrance Reduction. Das hört sich auch immer sehr lustig an, wenn es an ist. Dafür braucht es aber auch mehr Strom:
@Daniel: So lange ich keinen Systemwechsel mache
Aber du kennst ja das Problem. Alternativ hätte ich mir auch gerne das 80-200/2.8 geholt. Das hattest du ja glaube ich auch mal.
@Steffen: Danke, aber man muss auch schon sein Last tragen
@Mike: Es werden sicherlich noch “richtige” Fotos folgen werden. Ich habe es ja erst seiter einer Woche. Wie ich auch schon geschrieben hatte, stecke ich dafür eben bei anderen Dingen zurück. Thema “Restessen”
@Florian: Ja das mit dem Nachfolger vom Sigma habe ich auch schon gelesen. Das Problem ist einfach, dass es viel zu teuer ist für ein Sigma. Ich habe viele Meinungen gehört, die meinten, dass sie dann lieber gleich komplett ein Nikon nehmen.
Beim Chilli Topf und bei den anderen Fotos sind eher weniger geeignet. Ich habe wirklich ein paar tolle Portrait Fotos damit gemacht.
@Alex: Nicht schlecht. Da kann ich nicht mithalten. Mein Glückwunsch zu deinem Kauf. Dann bin ich ja schon mal auf weitere Fotos gespannt.
@MacSchlumpf: Danke und mehr Bilder werden noch folgen. Bald ist bei uns Sandkerwa und da gibt es eine Menge Motive und Einsatzmöglichkeiten für ein Tele.
@Christian: Das ist aber wirklich nur eine Ausnahme, dass ich jetzt so viele Objektive kaufe. Jetzt ist aber auch mal wieder schluss und ich bin mehr als gut ausgestattet. Jetzt habe ich sogar ein Objetiv übrig. Das werde ich demnächst noch verkaufen.
@Kalliey: Das hat meine Freundin schon gesagt
Ja solche Linsen sind schon was Wert und können auch jederzeit für neuere Modelle verwendet werden. Da es auch noch FX Objektive sind ist man auch noch flexibler als mit DX Objektiven 
@Stefan: Immerhin habe ich vor dem Objektivkaufrausch auch nur fast mit einer Linse fotografiert. Ausserdem muss auch mal wieder das Bankonto gefüllt werden
Aber du hast recht. Irgendwann werde ich bestimmt auch weiter Objektive kaufen.
@Jol: Dan viel Erfolg beim Sparen. Das Objektiv ist auch eine gute Wertanlage.
@JürgenHugo: Der Markt bestimmt den Preis und da es nicht mehr hergestellt wird kommt auch noch ein Seltenheitswert hinzu. Aktuell liegen die Preise so bei 1200 Euro. Dabei sind die noch nicht einmal alle so gepflegt. Der Vorteil ist, dass ich den größten Wertverlust hinter mir haben und in 10 Jahren wird es bestimmt noch einen ähnlichen Betrag geben (Sollten wir da noch den Euro haben)
@hombertho : ne, hatte nur ein olles 55-200 von Sigma, das aber überraschend scharf war (nur eben nicht lichtstark). Für die 5D ist aktuell ein 70-200 2.8 geplant, wird aber wohl Sigma o. Tamron da die Version von Canon einfach zu teuer ist. Aber 2.8 Lichtstärke ist schon cool, habe selber ein 28-105 2.8 als Immerdrauf ;)
@Daniel: Dann mein Fehler. Es gab nämlich noch jemanden, der seine ganzen Objektive aufgrund eines Wechsels verkauft hatte und da war auch ein Drehzoom 80-200mm für 350 Euro dabei. Leider war ich zu dem Zeitpunkt zu spät dran
Meinen Glückwunsch. Eine Toplinse. Bei Tamron und Sigma musst du schon extremes Glück haben um eine vergleichbare Leistung bei Offenblende zu bekommen, bzw ich behaupte fast, ans Nikon kommt keine ran.
VR hab ich noch nicht vermisst. Jedenfalls ein 70-200 2.8 von Nikon oder Canon ist eine Linse die NIE WIEDer hergegeben wird. :)
@Crosa: Danke. Ich habe auch lange suchen dürfen, bis ich so ein Angebot gefunden hatte. So schnell werde ich es auf jeden Fall nicht her geben. Nur leider ist es halt wirklich nicht leicht und klein.
@homberto:
Da muß hinten nur die richtig “dicke” Kamera dran (+Aufsteckblitz) – dann is das gut ausgewogen! Jetzt, wo du bald mit deinem iPhone Riesengewinne einfährst, kannste ja mal an sowas denken: http://www.hasselblad.de/promo.....aunch.aspx “H4D 60″ sach ich nur…
@JürgenHugo: Also die D700 ist schon Dick genug und der Aufsteckblitz auch schon. Zusammen ergibt das schon ein Gewicht von über 5kg. Ein Hasselblad würde mein Budget bei weitem überschreiten. Aber ich weiß schon was du meinst
@hombertho:
Legs mal auf die Waage – ich schätz: unter 4kg. D700, 70-200, Blitz.
Hallo zusammen, Glückwunsch Thomas, zu dem Objektiv. Ich selbst hatte damit geliebäugelt, habe aber mir das Tamron 70-200mm f/2,8 gekauft und bin sehr damit zufrieden. Das VR vermisse ich überhaupt nicht, ich fotografiere primär im Hundesport und muss mit der Kamera auch mal mit gehen. Die Bilder sind alle knackig scharf. Das Nikon 70-200mm hatte ich mal ausprobiert es gefiel mir ebenfalls sehr gut, aber der Preis hatte mich letztendlich abgeschreckt
@Frank: Genau das Objektiv habe ich mit Schwergewicht gemeint
Leider komme ich in letzter Zeit sehr wenig zum Fotografieren. Das VR ist schon eine tolle Sache, wenn es etwas dunkler ist. So kann man immer noch ein paar Blendenstufen heraus holen. Nachteil ist aber auch der immens hohe Stromverbrauch. Da ist die Batterie wirklich merklich schneller leer. Daher sollte man es auch nur einschalten, wenn man es auch wirklich braucht. Das Tamron wäre meine Alternative gewesen. Der Nachteil bei Tamron ist der Wertverlust. Ein Nikon bekommt man schneller und besser los, als Sigma, oder Tamron. Auch wenn man natürlich nicht gleich an weiter verkaufen denkt ist es eine Punkt, den ich mit einbezogen hatte und daher dann auch den teureren Preis in kauf genommen hatte.
@Thomas: Du hast Recht, dass ein Sigma oder Tamron nicht so wertstabil sind als ein Nikon- oder Canon Objektiv, jedoch denke ich nicht an einen Wiederverkauf eines Objektives, ich bin da wie die Steinzeitmenschen, was du hast das hast du und gibst es nicht mehr her. Übrigens hab ich das Tamron letztens beim entfesselden Blitz mit dem Nissin Di866 ausprobiert, die Bilder sind super geworden. Da muss ich dir nochmals meinen Dank aussprechen, denn das Nissin hatte ich als Neuling damals bei dir gesehen